Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 10-23/2014
Дело №10-23/2014
Копия.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шавриной АИ,
с участием прокурора- и
адвоката- К,
осужденного- КО,
при секретаре- М
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
КО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий в <адрес> в мкр. Олимпийском, <адрес>, со средним образованием, не женатый, работает в ЗАО <данные изъяты> воителем, военнообязанный, не судимый,
Осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ :
КО осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
22.02.2014г. в 9 час., сотрудник полиции И, назначенный приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по<адрес> от 08.08.2013г. № л\с на должность заместителя командира взвода роты 1 в составе отдельного батальона полиции № УВО по <адрес>- филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по<адрес> и сотрудник полиции С, назначенный приказом начальника УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по<адрес> от 15.08.2012г. № л\с на должность полицейского - водителя роты № в составе отдельного батальона полиции № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по<адрес>, которые в силу своих должностных обязанностей наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и являющиеся представителями власти, заступили на суточное дежурство по охране объектов общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.
22.02.2014г. примерно в 16 час. 45 мин., сотрудникам полиции И и С от дежурного пульта централизованной охраны поступила информация о сигнале «Тревога» с охраняемого объекта- гостиницы «Колос», расположенной по <адрес>. В связи с поступившим сообщением, сотрудники полиции С и И примерно в 16 час. 50 мин. прибыли в помещение гостиницы, где в фойе находился КО, который своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии администратора и портье гостиницы. В связи с тем, что действия КО, сотрудниками полиции были расценены как совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, С, действуя в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» потребовал у КО предъявить документ, удостоверяющий его личность, с целью последующего составления протокола об административном правонарушении. КО законные требования сотрудника полиции С проигнорировал, документ предъявлять отказался. Тогда сотрудник полиции С потребовал от КО проехать в отдел полиции для удостоверения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. КО продолжал игнорировать законные требования сотрудника полиции С, в отдел полиции проследовать отказался. Сотрудник полиции С, действуя в соответствии со ст.19 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» объявил КО, что в случае его отказа проследовать в отдел полиции для доставления последнего будет применена физическая сила.
В этот момент КО, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции С, и не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, находясь в помещении гостиницы «Колос» расположенной по <адрес>, решил публично оскорбить сотрудника полиции С грубой нецензурной бранью в неприличной форме при исполнении им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 22.02.2014г. примерно в 16 час. 55 мин., КО, находясь в помещении гостиницы «Колос» расположенной по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, в присутствии администратора гостиницы Н, и портье гостиницы Р, стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции С, унизив тем самым его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
Уголовное дело мирровым судьей рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи в отношении КО изменить, так как при назначении наказания мировой судья не учла такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить наказание.
В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, так как КО вину признавал с самого начала расследования уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.
КО доводы представления поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по представлению прокурора в его отсутствие.
Адвокат К считает необходимым удовлетворить представление прокурора по изложенным в нем основаниям.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в особом порядке установил, что КО действительно совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При обстоятельствах. Изложенных в приговоре мирового судьи.
Однако, доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении законны и обоснованны, поскольку наказание КО назначено без учета его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Наличие указанного обстоятельства в действиях КО подтверждается тем, что он вину свою не отрицал, признал полностью, раскаялся в содеянном, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно к обстоятельствам, указанным в приговоре мирового судьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно наказание снизить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> изменить: снизить назначенное КО по ст.319 УК РФ наказание, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: судья АИ Шаврина
