Постановление от 13 марта 2014 года №10-23/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 10-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Оренбург 13 марта 2014 года
 
        Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,
 
    подсудимой Масликовой А.В.,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 29.01.2014 г., в соответствии с которым Масликова А.В., <данные изъяты>, ранее судимая: 07.11.2013 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по с. 156УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание не отбыто, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Масликова А.В., будучи лишенная родительских прав на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.04.2011 г. в отношении несовершеннолетней дочери М.В., <данные изъяты> и достоверно зная об этом, 01.07.2011 г. в дневное время обратилась в Управление социальной защиты населения Центрального район г. Оренбурга /государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения»/, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Полигонная, д. 32 В, где с целью получения пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, злоупотребляя доверием, имея умысел на хищение денежных средств, при заполнении заявления, умышленно указала заведомо ложные сведения об отсутствии лишения ее родительских прав в отношении одного из детей, что повлекло назначение ей государственного пособия в соответствии с Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 1012 Н от 23.12.2009 г. «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» в повышенном размере, а именно: 5 046 рублей 97 копеек в 2011 году, 5 349 рублей 79 копеек в 2012 году ежемесячно. В связи с чем за период времени с 23.05.2011 г. по 30.09.2012 г. Масликовой А.В. излишне было начислено и выплачено пособие в сумме 42 471 рубль 16 копеек, которые незаконно, из корыстных побуждений, она получала посредством банковской карты 6390022469002306629 через различные банкоматы г. Оренбурга. Похищенными денежными средствами Масликова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» материальный ущерб на общую сумму 42 471 рубль 16 копеек.
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 29.01.2014 г. Масликова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных нормативными правыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, и ей назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
        В установленный законом срок заместителем прокурора Промышленного района г. Оренбурга Ереминым С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 29.01.2014 г. подано апелляционное представление, в котором он просит данный приговор изменить, исключить из квалификации по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ указание на «влекущих прекращение указанных выплат» и квалифицировать действия Масликовой А.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений.
 
        В судебном заседании прокурор Короткова Е.И. доводы, изложенные в представлении, поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 29.01.2014 г. изменить, исключить из квалификации по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ указание на «влекущих прекращение указанных выплат» и квалифицировать действия Масликовой А.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений.
 
        Подсудимая Масликова А.В. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
        При квалификации деяния подсудимой, мировой судья квалифицировал деяния Масликовой А.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных нормативными правыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат.
 
        Как следует из материалов уголовного дела, Масликова А.В. умышленно указала заведомо ложные сведения об отсутствии лишения ее родительских прав в отношении одного из детей, что повлекло назначение ей государственного пособия в повышенном размере.
 
        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исключении из квалификации по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ указание на «влекущих прекращение указанных выплат» и квалифицировать действия Масликовой А.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений.
 
        Мировым судьей верно установлены смягчающие по делу обстоятельства.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
 
        Наказание мировым судьей верно назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 29 января 2014 года в отношении Масликовой А.В. изменить.
 
    Исключить из квалификации деяния Масликовой А.В. указание на «влекущих прекращение указанных выплат».
 
    Квалифицировать действия Масликовой А.В. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
 
Судья Пеняскин И.П.
 
    Постановление вступило в законную силу 13.03.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать