Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 10-23/2013
№ 10-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орск 30 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Маминой Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Кулешовой К.А.,
осужденного Фрицлера А.В., его защитника - адвоката Шмидт Л.В.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Кулешовой К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 21.03.2013 года, которым:
Фрицлера А.В., <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 21.03.2013 года Фрицлер А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Кулешова К.А. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания. В обоснование указала, что при наличии стойкой криминальной направленности личности осужденного Фрицлера А.В. и рецидива преступлений назначенное мировым судьей условное осуждение не отвечает целям наказания. Предыдущее наказание в виде условного осуждения не было отбыто им в установленном законом порядке, в связи с чем полагает, что Фрицлер А.В. нуждается в назначении более строгого наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Подсудимый Фрицлер А.В., адвокат Шмидт Л.В., потерпевшая ФИО5в судебном заседании возражали против удовлетворения представления прокурора, полагая назначенное мировым судьей наказание справедливым и обоснованным.
Государственный обвинитель Кулешова К.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила его удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что последнее не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фрицлер А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12.12.2012 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 25 мин. в <адрес> Фрицлер А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил у ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с картой памяти стоимостью <данные изъяты>, на балансе двух абонентских номеров, установленных в сотовом телефоне, находились деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Мировым судьей действиям Фрицлера А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При этом данная квалификация сторонами не оспаривалась, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В части обоснованности квалификации действий Фрицлера А.В. приговор мирового судьи не обжалуется.
Наказание Фрицлеру А.В. за совершение вышеуказанного преступления назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Фрицлеру А.В. мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мировым судьей достоверно установлено, что Фрицлер А.В. <данные изъяты>по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место работы.
Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мировым судьей обоснованно отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений в действиях Фрицлера А.В.
Суд соглашается с доводами мирового судьи о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оставлении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение, в связи с чем назначенное Фрицлеру А.В. является законным и справедливым с учетом содеянного и не может быть признано чрезмерно мягким.
При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что настоящее преступление совершено Фрицлером А.В. в период условного осуждения, поскольку приговор <данные изъяты> вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты инкриминируемого ему преступления.
Не принимает суд и довод государственного обвинителя о том, что в период испытательного срока по приговору от 14.12.2012 г. осужденным допускались нарушения, поскольку в деле имеются сведения из уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 71) о том, что нарушений Фрицлером А.В. порядка отбывания наказания не допускалось. Документального подтверждения своих доводов государственным обвинителем в судебном заседании не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание, определенное Фрицлеру А.В. приговором мирового судьи соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено и оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 21.03.2013 года в отношении Фрицлера А.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Кулешовой К.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.А. Фирсов
Постановление вступило в законную силу 11.05.2013 г.
