Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 10-23199/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 10-23199/2022
г. Москва 08 декабря 2022 года
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием прокуроров Кулинич Д.А., Дмитриева К.В.,
представителя заявителя Иванова И.О. по доверенности,
при секретаре Чортаносове Л.Р.,
при помощнике судьи Ахматове И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года об удовлетворении жалобы Ивановой А.Я., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и признании необоснованным постановления и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В. от 06 июля 2022 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств,
установила:
Иванова А.Я. обратилась в районный суд с жалобой, в которой ставила вопрос о признании незаконным постановления и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В. от 6 июля 2022 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, Симоновский районный суд г. Москвы признал ее подлежащей удовлетворению и вынес постановление о признании необоснованным постановления и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В. от 6 июля 2022 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу в отношении Ивановой А.Я. ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и обязал прокурора устранить допущенные нарушения.
В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 15.09.22 г. и направлении жалобы Ивановой А.Я. на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что оснований для признания необоснованным постановления и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В. от 6 июля 2022 года не имеется, поскольку изложенные в жалобе Ивановой А.Я. доводы относительно новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу в отношении Иванова И.О. и Ивановой А.Я., осужденных 8 апреля 2008 года Симоновским районным судом г. Москвы, не нашли своего подтверждения. 27 сентября 2011 года Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по указанному уголовному делу возбуждалось производство в порядке ст.ст. 413-415 УПК РФ, материалы были направлены в Симоновский МРСО СО по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве для организации проверки. По результатам проверки Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы принято решение о прекращении возбужденного производства, в ходе которого проверялись все доводы Иванова И.О. и не нашли своего подтверждения.
Заявителем Ивановой А.Я. на апелляционное представление поданы возражения, в которых заявитель утверждает о несостоятельности изложенных в представлении доводов и просит оставить постановление суда без изменения, указывая, что вынесенное судом решение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является обоснованным и мотивированным.
Выслушав прокурора Дмитриева К.В, поддержавшего апелляционное представление, представителя заявителя Иванова И.О., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Иванова И.О. в порядке ст. 125 УПК РФ, законным и обоснованным.
Судом, при рассмотрении жалобы Ивановой А.Я., верно указано, что из заявления Ивановой А.Я. от 5 июля 2022 года следует, что осужденной был представлен ряд документов, в том числе судебных решений, вынесенных после проведения в 2011 году указанной прокурором проверки и, соответственно, не являвшихся ранее предметом рассмотрения, этим судебным решениям оценки в постановлении от 6 июля 2022 года не дано, в связи с тем, что доводы заявителя проверены и оценены прокурором не в полной мере, следовательно постановление и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В. от 6 июля 2022 года не может быть признано обоснованным.
Судом дана правильная оценка постановлению должностного лица от 06.07.22 г., жалоба заявителя удовлетворена обоснованно, поскольку причинен ущерб правам заявителя.
Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда.
Давая оценку постановлению суда от 15.09.22 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.
Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судьей не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанными на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционного представления прокурора.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда
постановила:
Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, вынесенное по жалобе Ивановой А.Я., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru