Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 10-23/14
10-23/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Подольск Московской области 29 мая 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., защитника осужденного Никонова Д.Ю. - адвоката Сухаревой Т.В. представившей удостоверение и ордера (в порядке ст.51 УПК РФ), начальника филиала по городу Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Созонова В.А., при секретаре Волковой В.Ю., в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Никонова Д.Ю. на постановление мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым,-
Никонов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Подольска Московской области, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не работающему, холостому, не имеющему малолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,
назначенное наказание по приговору суда заменено на 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении,
Установил:
Постановлением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ наказание назначенное по приговору мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никонов Д.Ю. осужден по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, заменено на 6 месяцев лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Осужденный Никонов Д.Ю., в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным просит его отменить в связи с тем, что он после вынесения приговора был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему наказание было им полностью отбыто. Считает, что суд необоснованно заменил ему полностью назначенное наказание по приговору суда на лишение свободы, а должен был заменить, только неотбытую часть наказания. Также считает, что его уголовное преследование по приговору суда должно быть прекращено на основании Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник осужденного - адвокат Сухарева Т.В. просит удовлетворить жалобу осужденного по основаниям указанным в жалобе.
Государственный обвинитель считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, так как в настоящем случае замене подлежит неотбытый срок наказания в виде 7 дней ограничения свободы на 3 дня лишения свободы.
Начальник уголовно исполнительной инспекции также просит изменить обжалуемое постановление, так как замене подлежат неотбытые осужденным 7 дней ограничения свободы на 3 дня лишения свободы.
Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Никонова Д.Ю., мнение сторон суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление, а ранее поданное представление начальника филиала по городу Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никонова Д.Ю., удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Как следует из материалов личного дела осужденного № 13/13, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Никонов Д.Ю. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Осужденный Никонов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиале по городу Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и с указанной даты начал отбывать наказания в виде ограничения свободы (л.д.17). С момента постановки на учет неоднократно нарушал обязанности и ограничения, возложенные приговором суда, а именно отсутствовал по месту жительства после 22-х часов, неоднократно не являлся в инспекцию по вызову, за данные нарушения ему было вынесено предупреждение (л.д.26,27), после которого было вынесено три официальных предостережения (37,38, 51,52,54,55,58). При этом, каких либо постановлений, о незачете осужденному времени в срок отбытия наказания, уголовной исполнительной инспекцией вынесено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судьи 184 судебного участка Подольского судебного района поступило представление начальника филиала по городу Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с просьбой рассмотреть вопрос о замене осужденному Никонову Д.Ю. наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года ограничения свободы на лишения свободы на срок 6 месяцев. При этом в представлении указанная просьба не была мотивирована.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В настоящем случае уголовно исполнительной инспекции при вышеуказанных нарушениях необходимо было обратится в суд в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ с просьбой о замене именно неотбытой части наказания осужденным Никоновым Д.Ю., а не всего срока наказания.
Как следует из материалов личного дела, осужденный Никонов Д.Ю. поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и начал отбывать наказание в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ последний день отбытия наказания приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то есть при обращении ДД.ММ.ГГГГ уголовно исполнительной инспекции с представлением в суд о замене осужденному Никонову Д.Ю. наказания, замене подлежал неотбытый срок в виде 6 дней ограничения свободы.
Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены, что является основанием для изменения постановления в части срока отбытия наказания осужденным Никоновым Д.Ю. и частичного удовлетворения представления начальника филиала по городу Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никонова Д.Ю.
Доводы апелляционной жалобы о прекращении уголовное преследование на основании Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны исходя из совершенного и данных о личности осужденного Никонова Д.Ю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по городу Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никонова Д.Ю. удовлетворить частично.
Жалобу осужденного Никонова Д.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Никонова Д.Ю. изменить.
В соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ частично неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ год, которым Никонов Д.Ю. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ в виде 6 дней ограничения свободы заменить на 3 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время наказание назначенное по приговору мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год считать отбытым осужденным Никоновым Д.Ю. полностью.
В связи с полным отбытием наказания, осужденный Никонов Д.Ю. подложить немедленному освобождению из под стражи.
Судья: О.А. Силетских
