Постановление от 21 июля 2014 года №10-23/14

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 10-23/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об изменении приговора мирового судьи
 
    г. Клин Московской области               «21» июля 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой Г.А., при секретаре Сибиревой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н., осужденной Хреновой Е.Л., защитника - адвоката АК /номер/ АПМО Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-23/14 (1-26/14/76) по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области Беловой Н.В. от /дата/, которым
 
    Хренова Е.Л., /дата/ рождения, уроженка /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: /адрес/, ранее судимая /дата/ мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, полностью отбывшая наказание /дата/,
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи от /дата/, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Хренова Е.Л. признана виновной в совершении в период с /дата/ по /дата/ злостного уклонения от уплаты по решению суда средств в сумме /сумма/ на содержание своего несовершеннолетнего сына У., /дата/ рождения.
 
    Прокурор в апелляционном представлении просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Хреновой Е.Л. несовершеннолетнего ребенка и снизить назначенное ей наказание.
 
    В судебном заседании осужденная и защитник поддержали представление прокурора. При этом Хренова Е.Л. пояснила, что старший сын проживает с ней, обучается в /название/, она занимается его воспитанием и содержанием, родительских прав не лишалась.
 
    Потерпевший А. представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и о несогласии с апелляционным представлением, так как, насколько он знает, несовершеннолетний ребенок Хреновой Е.Л. вместе с ней не живет.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
 
    Из материалов уголовного дела видно, что Хренова Е.Л. имеет несовершеннолетнего сына Ж., /дата/ рождения, в отношении которого преступления не совершала, родительских прав не лишена, и который проживает совместно с ней.
 
    Данное обстоятельство в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» является смягчающим наказание, но не было учтено мировым судьей.
 
    Доводы потерпевшего о том, что данный ребенок не живет с Хреновой Е.Л., никакими доказательствами не подтверждены и носят характер предположений, а потому не могут быть приняты судом во внимание.
 
    В связи с этим, в силу ст. 6 ч. 1, ст. 60 ч. 3 УК РФ размер назначенного Хреновой Е.Л. наказания подлежит снижению.
 
    В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.26 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 11 июня 2014 года в отношении Хреновой Е.Л. изменить:
 
    Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Хреновой Е.Л. несовершеннолетнего ребенка, /дата/ рождения (ст. 61 ч. 2 УК РФ), и снизить назначенное ей наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    В остальной части данный приговор оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Судья Клинского горсуда       Г.А. Анисимова
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать