Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 10-23104/2022


г. Москва 07 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Борисовой Н.В., Королева А.В.,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Мамасахлиси В.А.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Джгерия Г.,

защитника - адвоката Невидимова Г.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Магомедовой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцевой Т.М., апелляционным жалобам осужденных Мамасахлиси В.А., Джгерия Г., адвоката Бобрышевой В.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 г., которым

Джгерия Гиорги, паспортные данные, гражданин адрес, образование среднее образование, холост, имеющий на двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

= осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Джгерия Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Джгерия Г. под стражей с 19 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мамасахлиси Владимир Автандилович, паспортные данные и гражданин адрес, образование среднее, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 01 сентября 2015 г. Перовским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 19 апреля 2019 г. по отбытии срока наказания),

= осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мамасахлиси В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Мамасахлиси В.А. под стражей с 19 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей фио оставлены без рассмотрения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав прокурора Исаченкова И.В., адвокатов Бобрышеву В.В., Невидимова Г.А., осужденных Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Как установлено судом первой инстанции, преступление совершено 18 августа 2020 г. по адресу: адрес, в отношении Сиротиной Е.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Они же (Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г.) признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено 18 августа 2020 г. по адресу: адрес, в отношении Мельниченко Ф.Д., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Они же (Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г.) признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Как следует из приговора, преступление совершено 18 августа 2020 г. по адресу: адрес, в отношении фио и фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. полностью признали свою вину в совершении названных преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцева Т.М., не оспаривая обоснованность осуждения Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г., считает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно вводной части приговора, Мамасахлиси В.А. родился в адрес и является гражданином адрес. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется решение Рузаевского районного суда адрес от 16.08.2019 г., из которого следует, что Мамасахлиси В.А. не является гражданином адрес и Грузии. При таких обстоятельствах, ссылка на гражданство адрес подлежит исключению из вводной части приговора. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяний, совершенных в отношении Мельниченко Ф.Д. и фио, суд первой инстанции указал, что потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. Однако, в диспозиции вменяемых Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, такой квалифицирующий признак отсутствует, в связи с чем подлежит исключению. Исходя из приведенных доводов, автор представления просит отменить приговор Тверского районного суда г. Москвы и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Бобрышева В.В., действующая в защиту осужденного Мамасахлиси В.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. По мнению защитника, при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Мамасахлиси В.А., страдающего рядом тяжких заболеваний, нахождение на его иждивении малолетней дочери, оказание материальной помощи внучке, а также престарелым родителям. Преступление было совершено в результате стечения жизненных ситуаций, поскольку, как указывает автор жалобы, ее подзащитный остался без работы, жилья и средств к существованию. Полагая, что исправление и перевоспитание Мамасахлиси В.А. возможно без длительного срока лишения свободы, адвокат Бобрышева В.В. просит изменить приговор Тверского районного суда г. Москвы, максимально снизить размер назначенного Мамасахлиси В.А. наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мамасахлиси В.А. считает, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, в связи с чем подлежит изменению. Отмечает, что показания потерпевшей Мельниченко Ф.Д. относительно размера находившихся в квартире денежных средств, не имеют документального подтверждения, однако, были бескомпромиссно приняты судом. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности состояние здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, наличие нетрудоспособных родителей, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Исходя из приведенных доводов и, обращая внимание, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Джгерия Г., не соглашаясь с приговором, считает, что он постановлен с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании 22 февраля 2022 г. судьей были оглашены только вводная и резолютивная части приговора. Просит отменить приговор Тверского районного суда г. Москвы, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Джгерия Г. полагает, что суд первой инстанции фактически проигнорировал наличие смягчающих обстоятельств, не учел имеющиеся заболевания, длительное содержание в условиях изоляции и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающих обстоятельств имеющиеся заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родителей, страдающих заболеваниями.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе:

= показаниями потерпевшей Сиротиной Е.И., из которых следует, что 21 августа 2020 г. она обнаружила отсутствие замка входной двери в квартиру, а также наличие разреза ткани между личинкой и краем двери, после чего вызвала сотрудников полиции. В квартире находились денежные средства в сумме сумма, более ценных вещей не было.

= заявлением Сиротиной Е.И. о повреждении входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за N 37223 от 21.08.2020 г.

= протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 г., из которого следует, что были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка дактопленки.

= заключением трассологической судебной экспертизы N 1779 от 03.09.2020 г., исходя из выводов которой, представленный на экспертизу замок неисправен и непригоден для дальнейшего запирания /отпирания. На наружных поверхностях ЦЗМ замка обнаружены повреждения в виде излома металла и динамических следов в виде царапин, непригодные для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего предмета.

= заключением эксперта N 1239 от 19.05.2021 г., из выводов которого следует, что след ладони размерами 10х53 мм (д.п.21х63мм), изображенный в "Информационной карте следов и объектов, изъятый с места происшествия Форма-ИК-1 N 16403", оставлен ладонью правой руки Мамасахлиси В.А. След ладони размерами 25х80мм (д.п..69х126 мм), изображенный в "Информационной карте следов и объектов, изъятые с места происшествия Форма ИК-1 N 16403", оставлен Мамасахлиси В.А.

= показаниями потерпевшей Мельниченко Ф.Д. о том, что 18 августа 2020 г. она уехала на дачу в адрес и, вернувшись в тот же день домой по адресу: адрес, обнаружила отсутствие замка во внешней двери квартиры, а также повреждение замка, установленного на внутренней двери. Кроме того, ручка двери была отвернута, а вторая дверь была закрыта на замок (язычок) дверной ручки. Она поняла, что в квартиру пытались проникнуть посторонние и сообщила о произошедшем в полицию. В случае проникновения в квартиру, материальный ущерб мог составить сумма.

= заявлением Мельниченко Ф.Д. о совершенном преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за N 36777 от 18.08.2020 г.

= показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 19 августа 2020 г. ей позвонил супруг фио и сообщил о краже из квартиры. Приехав домой, она обнаружила, что замок в двери поврежден, в квартире находилась чужая отвертка, обстановка была нарушена. Из принадлежащих ей вещей похищены коробочка с ювелирными украшениями и бижутерией, сумма. Также было похищено имущество супруга. Впоследствии сотрудниками полиции были возвращены украденные украшения, кроме серебряного медальона. Общий ущерб составил около сумма.

= показаниями потерпевшего фио о том, что 19 августа 2020 г., когда он пришел домой по адресу: адрес, и попытался открыть дверь, личинка замка выпала, так как была сломана. Заглянув в квартиру, увидел, что вещи разбросаны и перевернуты. После этого он вызвал сотрудников полиции и позвонил супруге. Из принадлежащего ему имущества пропали 4 ножа из коллекции, мешочек с монетами - иностранными и советскими, не представляющими ценности. В ходе следствия ножи ему были возвращены, при этом один из них был сломан.

= показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 19 августа 2020 г. в дежурную часть УВД по адрес поступила информация о краже из квартиры, расположенной по адресу: адрес. С целью установления лиц, причастных к совершению преступления, были просмотрены архивные записи камер подъездного видеонаблюдения, по результатам просмотра установлено, что 18 августа 2020 г., примерно в 13 часов 50 минут по адресу: адрес подъезд номер 2 вошли двое граждан с медицинскими масками на лицах. Примерно в 14 часов 22 минут, выйдя из подъезда, указанные лица проследовали по адрес адрес, где остановили легковую автомашину "такси". При проведении оперативно-розыскных мероприятий 19 августа 2020 г. по адресу: адрес, были замечены двое граждан, оказавшиеся Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г., схожие по приметам с лицами, зафиксированными 18 августа 2020 г. камерой подъездного видеонаблюдения по адресу: адрес, в период совершения кражи из квартиры N 19. С целью проверки на причастность к совершенному преступлению Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. были доставлены в ОМВД России по адрес.

= показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания Джгерия Г. и Мамасахлиси В.А. Также из показаний свидетеля фио следует, что при проведении личного досмотра у Мамасахлиси В.А. были обнаружены два мобильных телефона марки "Самсунг Гэлэкси А 10" и мобильный телефон марки "Хуавей", пакет с находившимися в нем двумя отвертками, раскладным ножом, двумя отмычками. В левом кармане куртки, надетой на Мамасахлиси В.А., был обнаружен раскладной нож с рукояткой из полимерного материала цвета хаки. При личном досмотре Джгерия Г. у последнего в кожаной сумке был обнаружен и изъят кожаный чехол с раскладным ножом, со вставкой из смолы на рукоятке; нож, который со слов Джгерия Г., принадлежал ему лично. В спортивных брюках обнаружены мобильный телефон марки "DIGMA", мобильный телефон марки "Айфон". В дальнейшем 20 августа 2020 г. следователем СО ОМВД России по адрес было дано поручение о проведении неотложного обыска в жилище Мамасахлиси В.А. При производстве обыска по адресу: адрес, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: четыре кольца, одна клипса, браслет, цепочка с названием "Tiffany" (Тиффани), два браслета с кулонами в виде сердец, цепочка с кулоном, цепочка с кулоном в виде полумесяца, пакет с монетами в количестве 148 штук, раскладной нож черного цвета, картонная коробка для украшений с названием на клапане "Tiffany" (Тиффани).

= показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым, 19 августа 2020 г. в дежурную часть УВД по адрес поступила информация о краже из квартиры по адресу: адрес. При просмотре архивных записей камер подъездного видеонаблюдения было установлено, что 18 августа 2020 г., примерно в 13 часов 50 минут, по адресу: адрес подъезд номер 2 вошли двое граждан, оказавшиеся как стало известно впоследствии, Мамасахлиси В.А. и Джгерия адрес в 14 часов 22 минут, названные лица вышли из подъезда. В тот же день, 18 августа 2020 г. в 18 часов 30 минут в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении обратилась Мельниченко Ф.Д., сообщив, что по адресу: адрес неизвестные пытались вскрыть входную дверь, повредив замок. С целью установления лиц, причастных к совершению преступления, им (фио) также были просмотрены камеры видеонаблюдения по системе адрес и установлено, что Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. заходили в подъезд д.7 стр.1. Через ИСОД МВД России по г. Москве была получена запись видеонаблюдения от 18 августа 2020 г. с подъездной камеры и приобщена к материалам проверки. 21 августа 2020 г. в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении обратилась Сиротина Е.И., сообщив, что по адресу: адрес неизвестные повредили личинку замка входной двери и также возле замка имелось повреждение в виде разреза дверного покрытия. Им (фио) были просмотрены камеры видеонаблюдения по системе адрес и установлено, что указанные граждане вдвоем заходили в подъезд д.4 стр.2, откуда также вышли вдвоем. Через ИСОД МВД России по г. Москве была получена запись видеонаблюдения от 18 августа 2020 г. с подъездной камеры и приобщена к материалам проверки. 19 августа 2020 г. Мамасахлиси В.А. и Джгерия Г. были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес.

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в августе 2020 г. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Джгерия Г. У последнего были изъяты мобильные телефоны, нож.

= протоколом личного досмотра Мамасахлиси В.А., согласно которому у последнего в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, помимо иного имущества, нож, принадлежащий фио

= протоколом осмотра места происшествия, свидетельствующим о том, что при осмотре квартиры N 19, расположенной по адресу: адрес, обнаружены и изъяты ЦЗМ, кассовый чек, открытка, следы рук, перекопированные на 4 отрезка светлой дактопленки, след следообразующего объекта, слепок с внутренней входной двери, лист бумаги А4 с двумя снимками.

= протоколом обыска от 20.08.2020 г., из содержания которого следует, что при производстве обыска по адресу: адрес, обнаружены и изъяты конверт из нетканого материала с надписью "Tiffany&Co" ("Тиффани энд Ко"), ювелирные изделия: 4 кольца, цепочка с жетоном в виде сердца фирмы "Tiffany&Co" ("Тиффани энд Ко"), цепочка из серебра, серьга-кафф (клипса), цепочка со звеньями в виде сердечек, цепочка из металла золотого цвета, с подвеской в виде полумесяца, браслет в виде полукольца с узором цветов, монеты в количестве 148 штук, нож черного цвета.

= заключением трассологической судебной экспертизы N 1760 от 02.09.2020 г., в соответствии с выводами которой, на поверхностях фрагмента ЦЗМ замка обнаружены следы взлома, на поверхностях накладного дверного замка обнаружены следы взлома. Следы сверления на поверхностях ЦЗМ замка пригодны для проведения идентификационного исследования. На двух боковых сторонах фрагмента ЦЗМ были образованы несквозные каналы с дном, путем высверливания цилиндра ниже ключевой скважины в месте расположения штифтов дрелью со сверлом диаметром 6мм. Затем, для подрубания перемычек между комплектами были образованы вдавлены статико-динамические следы инструментом типа зубила или другим инструментом, впоследствии чего были удалены из корпуса несколько комплектов штифт-плунжер-пружина плунжера. Затем корпус замка был зажат со всех сторон инструментом, о чем свидетельствуют статико-динамические следы на боковых поверхностях ЦЗМ замка, и ЦЗМ замка был разрушен, о чем свидетельствуют следы излома металла, отобразившееся в виде шероховатостей на торцевой стороне фрагмента ЦЗМ.

= заключением трассологической судебной экспертизы N 1775 от 01.09.2020 г., согласно выводам которой, след фрагмента подошвы с размерами сторон 132х53 мм, обнаруженный на одной стороне листа бумаги формата А4 был образован подметочной частью подошвы обуви на правую ногу Габелия Г.Т., бутоскопированные оттиски которой представлены на экспертизу. След фрагмента подошвы обуви с размерами сторон 100х98 мм, обнаруженный на одной стороне чехла из-под очков, образован подметочной частью подошвы обуви на левую ногу Габелия Г.Т., бутоскопированные оттиски которой представлены на экспертизу.