Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 10-23076/2022


адрес 10 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Г.Г., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фиоС.-М., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. на постановление Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым обвиняемому Ахметханову М.М. и его защитнику-адвокату фиоС.-М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 03 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката фиоС.-М., мотивируя его тем, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу и досудебное производство по делу завершено.

Выслушав мнения адвоката, возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных прокурором материалов, 27 октября 2022 года уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.162 и п."а,в,г" ч.2 ст.126 УК РФ, поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В настоящее время досудебное производство по данному уголовному делу завершено, и дело находится на судебной стадии производства.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые являются участниками судебного разбирательства по настоящей апелляционной жалобе, являются участниками судебного разбирательства по существу дела.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы защиты о нарушении права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, копии документов, представленных прокурором подлежат приобщению, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекращению. При этом изложенное не препятствует дополнительному ознакомлению сторон с материалами уголовного дела на судебной стадии производства по делу согласно ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3898, 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фиоС.-М. на постановление Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года об установления обвиняемому Ахметханову М.М. и адвокату фиоС.-М. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуров А.А.

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru