Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 10-23025/2022

г. Москва

1 ноября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора Дмитриева К.В.,

защитника - адвоката Лисицы Л.М., представившей удостоверение и ордер,

следователя Муллахметова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыганова А.М. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, которым в отношении

Лоскутова Е. Д., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев с момента передачи Лоскутова Е.Д. правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ,

заслушав доклад судьи Никитина М.В., выслушав выступление адвоката Лисицы Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В. и следователя Муллахметова А.Р., просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 июня 2022 года, в том числе и в отношении Лоскутова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

16 июня 2022 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в установленном порядке неоднократно продлевался, последний раз 13 июля 2022 года до 17 месяцев, то есть до 28 ноября 2022 года.

16 мая 2022 года Лоскутову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

17 мая 2022 года Лоскутов был объявлен в розыск.

20 июля 2022 года Лоскутову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ.

21 июля 2022 года Лоскутов был объявлен в международный розыск.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года в отношении Лоскутова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цыганова указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

Считает, что суду не представлено фактических данных, свидетельствующих о наличии сведений, при которых обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, уклониться от явки на предварительное следствие и на суд.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Лоскутова к инкриминируемым деяниям.

Утверждает, что органами предварительного следствия не представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому Лоскутову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, адвокат считает, что никаких законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как никаких реальных обоснованных, подтвержденных фактов и доказательств того, что он намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду представлено не было.

Просит обжалуемое постановление отменить, изменив на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Лоскутова меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия начальника следственного отдела и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Лоскутова меры пресечения в виде заключения под стражу судом, надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Лоскутова меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Лоскутова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемых Лоскутову преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Лоскутов скрылся от органов предварительного следствия и находится в международном розыске, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, и о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Лоскутов может продолжить скрываться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии достаточных данных об имевшем место событиях преступлений, дал мотивированную оценку обоснованности подозрения Лоскутова в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела и характера общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Лоскутов, не нашел возможным избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выводы суда основаны на представленных следственными органами материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защиты о незаконности объявления Лоскутова в розыск, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Принимая во внимание объявление обвиняемого Лоскутова в международный розыск, суд первой инстанции, в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ, обоснованно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого.

Суд, указав, что находит невозможным применение к Лоскутову иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указал мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных ведений, свидетельствующих о невозможности содержания Лоскутова под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, стороне защиты была предоставлена возможность изложить свои доводы по ходатайству следователя, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Лоскутова меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лоскутова суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 года, которым в отношении Лоскутова Е. Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 месяцев с момента передачи Лоскутова Е.Д. правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий

М.В. Никитин
5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru