Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 10-23018/2022


г. Москва 08 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Никишиной Н.В., Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

осужденного Расщупкина С.Д.,

защитника - адвоката Каюмова С.Т., предоставившего удостоверение N... и ордер N ...,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Расщупкина С.Д. и адвоката Огульчанского С.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от ..., которым

Расщупкин С. Д., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 900 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Расщупкину С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 900 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Расщупкину С.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Расщупкина С.Д. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа обращено взыскание на имущество Расщупкина С.Д., арестованное в ходе предварительного расследования на основании постановления Коптевского районного суда г. Москвы от ..., в виде помещения, площадью 65,1, и земельного участка, площадью 1191 +/- 24, расположенных по адресу: адрес, находящихся в общей долевой собственности, доля в праве 1/4.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления осужденного Расщупкина С.Д. и адвоката Каюмова С.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, прокурора Суржанской М.П., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Расщупкин С.Д. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании, согласно приговору, Расщупкин С.Д. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Расщупкин С.Д. указал, что не согласен с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

Приведя нормы УК РФ и УПК РФ, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующие назначение наказания, Расщупкин С.Д. полагает, что суд не мотивировал в приговоре, на каком основании пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях лишения свободы, при наличии в санкции статей иных видов наказания, чем, по мнению осужденного, нарушены международные принципы и нормы российского законодательства.

Анализируя материалы дела, осужденный утверждает, что проведенное ОРМ является непосредственным доказательством его непричастности к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ст. 291 УК РФ, и он подпадает под примечание к указанной статье, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, так как все материалы свидетельствуют о вымогательстве сотрудниками ОМВД района Коптево денежных средств за не привлечение его и фио к уголовной ответственности. Считает, что следствием и судом не дана оценка обстоятельствам требований фио денежных средств; суд оставил без внимания отсутствие в материалах дела одной аудиозаписи при проведении ОРМ; неверно оценил показания свидетелей фио и ..., данные в судебном заседании, исключающие в его действиях состав преступления, выбрав лишь те из показаний, которые наиболее выгодны для итогового решения, в обвинительном уклоне; не учел показания свидетеля ..., из которых следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены не в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"; не оценил надлежаще показания фио, которые согласуются с показаниями свидетеля фио и самого Расщупкина С.Д., а также показания фио.

Ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", осужденный указал, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства написание им явки с повинной о совершенном им мошенничестве, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не привлекался даже к административной ответственности.

Просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скворцова считает доводы жалобы осужденного необоснованными, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных показаниях свидетелей и потерпевшего ..., а также исследованных письменных материалах дела. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую оценку, изложив её в приговоре. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства свидетельствуют о наличии у Расщупкина С.Д. умысла на дачу взятки должностному лицу, который у него формировался независимо от деятельности сотрудников полиции, и основания для освобождения его от уголовной ответственности, указанные в примечании к ст. 291 УК РФ, отсутствуют. Считая постановленный приговор законным и обоснованным, а назначенное Расщупкину С.Д. наказание - справедливым, автор возражений просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Огульчанский С.В. в защиту осужденного Расщупкина С.Д. выразил несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вынесенного приговора.

По мнению защитника, объективный анализ и оценка доказательств свидетельствуют об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ. При этом отсутствие субъективной стороны характеризуется отсутствием умысла на совершение инкриминируемого деяния, так как действия Расщупкина С.Д. были спровоцированы незаконными действиями работников полиции, фактически являющимися вымогательством взятки, равно как отсутствуют признаки объективной стороны - наступление общественно опасных последствий.

Приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", и ссылаясь на то, что Расщупкин С.Д. был осведомлен об оперативных мероприятиях в отношении сотрудников полиции, вымогавших денежные средства, и был их активным участником, адвокат утверждает, что эпизод по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ излишне вменен его подзащитному и подлежит прекращению на основании примечания ст. 291 УК РФ.

Просит изменить приговор суда в отношении Расщупкина С.Д.

В дополнении к своей апелляционной жалобе, поданном осужденным Расщупкиным С.Д. после снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения для проведения проверки, осужденный полагает, что приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением права на защиту и ввиду нарушений председательствующим по делу судьей уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Указанные нарушения, по его мнению, выразились в том, что заявленные стороной защиты ходатайства об исследовании видеозаписи, признанной по делу вещественным доказательством, и об истребовании приговора в отношении фио, суд удовлетворил, однако ни видеозапись, ни приговор в отношении фио не были исследованы на протяжении всего судебного следствия.

Просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда, считая его законным и обоснованным, а назначенное Расщупкину С.Д. наказание - справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые были полно приведены в приговоре и оценены судом в их совокупности.

В частности, виновность Расщупкина С.Д. в совершении мошенничества и в даче взятки должностному лицу, за которые он осужден, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ... об обстоятельствах его договоренности с мужчиной по имени ... об аренде экскаватора, объявление о чем им было найдено ...... на сайте "...", и перечислении на указанный тем номер банковской карты предоплаты в сумме 25000 руб., после чего ... перестал брать трубку и, поняв, что его обманули, ... обратился с заявлением в полицию, так как причиненный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля ...фио об обращении к ней Расщупкина С.Д. с просьбой найти номер банковской карты на мужское имя за денежное вознаграждение и предоставлении ему данных карты своего друга ...фио Примерно ... фио написал о поступлении платежа на счёт его банковской карты в сумме 25 000 рублей, которые по её просьбе переслал ей на банковскую карту за вычетом комиссии в размере 24 700 рублей, после чего Расщупкин С.Д. попросил перевести деньги на номер его ..., что фио и сделала, оставив себе 500 рублей как благодарность за оказанную Расщупкину С.Д. помощь. ... ей стало известно, что по данному факту ее разыскивают сотрудники полиции, с которыми фио проследовала в ОМВД России по адрес, и о произошедших в отделе полиции событиях, куда в какой-то момент прибыл Расщупкин С.Д., от которого ...фио стало известно, что денежные средства, перечисленные на расчетный счет ...фио, были получены мошенническим способом. Она обратила внимание на подозрительное общение между Расщупкиным С.Д. и ...фио, которые постоянно отходили в сторону о чём-то разговаривать, а на вопрос ...фио, когда её и Расщупкина С.Д. отпустят домой, фио сообщил, что это зависит от Расщупкина С.Д. и ему дано три часа на раздумье. ...фио запрещали общаться с Расщупкиным С.Д., поэтому она не понимала, что происходит. Далее Расщупкин С.Д. вышел без какого-либо сопровождения, а через пару минут вернулся с сумкой, которая висела у него на плече, и как только он зашёл в кабинет к ...фио, туда сразу забежали сотрудники собственной безопасности, которые задержали Расщупкина С.Д., фио и фио;

- показаниями свидетеля ...фио, который сожительствовал с ...фио и узнал, что её подозревают в мошенничестве, в связи с чем ... г. та направилась с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес. От ...фио ... узнал, что она по просьбе Расщупкина передала ему номер карты фио, который Расщупкин С.Д. использовал в своих мошеннических целях. Тем же днем он и Расщупкин С.Д. приехали в отдел полиции, где стали ожидать ...фио, и провели ночь в автомашине, не зная о происходящем с ней. Набрав по номеру телефона ...фио, ...фио ответил сотрудник полиции, что ту отпустят, когда придет её друг Расщупкин С.Д., который и проследовал в отдел полиции, а через некоторое позвонил со своего мобильного телефона, сообщив, что всё плохо. Также Расщупкин С.Д. сказал, что есть 3 часа для решения вопроса, а именно, что при получении сотрудниками полиции 300 000 рублей обвинения с фио и фио снимаются, Расщупкин берёт всю вину на себя, более никто к ответственности не привлекается, и ... с фио выпускают из отделения полиции. После разговора от Расщупкина поступило несколько смс-сообщений с уточнением суммы и времени, и фио стал обзванивать друзей в поисках денег, но не смог найти всё сумму и требовалось ещё время для её сбора, в связи с чем фио обратился в службу собственной безопасности, где написал заявление и согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", в ходе которого он передал Расщупкину сумку, в которой находились денежные средства, понимая, что данные деньги Расщупкин С.Д. будет давать сотрудникам полиции в качестве взятки. Как только Расщупкин С.Д. забежал в здание ОМВД России по адрес, следом за ним забежали сотрудники ОСБ УВД по САО МВД России по г. Москве;

- показаниями свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, о находившемся в его производстве материале проверки по факту мошеннических действий в сети Интернет по заявлению фио, в ходе которой были установлены фио и фио, и последняя по доставлении в отдел полиции рассказала о своем знакомом Расщупкине, причастном к совершению мошеннических действий. ...... ...фио заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, и тогда же Расщупкин добровольно явился в отдел полиции, после чего был опрошен фио по указанию фио При этом в ходе опроса периодически к ним заходил фио и иногда забирал Расщупкина, выводя из кабинета. Между ними происходило подозрительное общение, в том числе с разрешения фио Расщупкин С.Д. отвечал на поступавшие на его мобильный телефон звонки, но ...фио не задавал вопросы и никуда не докладывал, поскольку фио являлся его непосредственным руководителем. После получения с Расщупкина обязательства о явке, его планировалось отпустить, но фио дал указание о подготовке рапорта для передачи материала в следственный отдел для возбуждения уголовного дела, а Расщупкину сказал идти и забрать свою сумку с паспортом. Расщупкин отправился на выход из здания, в тоже самое время фио позвонил на проходную и попросил выпустить и впустить обратно человека, который пошёл забрать паспорт. ...адресВ. покинул кабинет, а по возвращении увидел, как фио и Расщупкин вышли из кабинета N 26 и зашли в кабинет N 24. Проследовав в кабинет N 24, ...фио заметил, что на этаж с лестницы бегут какие-то незнакомые люди, о чем сказал, стоя в дверях кабинета, после чего фио, держа в руках полиэтиленовый пакет синего цвета, отбросил его в сторону Расщупкина и пакет упал к его ногам. Вошедшие в кабинет ранее им увиденные люди представились сотрудниками ОСБ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и произвели задержание, а в пакете оказались денежные средства;

- показаниями свидетеля фио, состоявшего в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес, о поступлении ... в отдел полиции заявления Строилова Д.Б. о мошенничестве, поскольку фио произвел оплату в сумме 25 000 рублей неизвестному лицу за аренду экскаватора, но в итоге услугу ему не оказали, и распределении материала оперативному сотруднику .... В ходе проведения проверки была установлена причастность к завладению денежными средствами фио, фио и Расщупкина, доставленных в дежурную часть для разбирательства, а поскольку ... необходимо было убыть в составе СОГ, то Расщупкин был оставлен ..., которого он попросил отвести его в туалет, где узнав, кем является фио, попросил прекратить дело, но фио ответил категорическим отказом. Тогда Расщупкин предложил, что он единолично признает вину в мошенничестве и заплатит 250 000 рублей, чтобы ... и фио не привлекали к уголовной ответственности. На это предложение фио молча согласился, после чего Расщупкин в ходе разговора с мужчиной по громкой связи попросить привезти паспорт, а далее завуалировано сообщил о необходимости сбора денежных средств. Через какое-то время фио разрешил Расщупкину выйти из здания ОМВД, передав разрешение на пропускной пункт, а когда Расщупин вернулся, то сообщил, что "всё принес". При этом у него с собой была сумка, из которой он вытащил паспорт. фио вместе с Расщупкиным зашел в кабинет, где он дал ... указание, чтобы тот собирал материал на передачу его следствию и пошел делать копию паспорта, когда ... сообщил, что бегут какие-то незнакомые люди и вошли сотрудники ОСБ, а в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакет с деньгами, который находился в ногах Расщупкина, а сумка была у него в руках.

- показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес, о проведении оперуполномоченным фио проверки по факту мошеннических действий в сети Интернет по заявлению фио, в связи с которой они доставляли в отдел полиции фио и ..., и последняя пояснила обстоятельства перевода денежных средств на банковскую карту фио и Расщупкину на киви-кошелек, о чем фио сообщил ..., который намеревался поехать за Расщупкиным, однако тот сам прибыл в отдел и был передан .... Впоследствии они узнали, что фио задержан за получение от Расщупкина денежных средств за освобождение фио и Расщупкина от уголовной ответственности;

- показаниями свидетелей ...фио и фио, являющихся сотрудниками ОСБ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, об обращении ...... на горячую линию службы собственной безопасности ...фио, который сообщил, что в отношении его знакомого Расщупкина С.Д. совершаются противоправные действия со стороны сотрудников ОМВД России по адрес, и подаче им соответствующего заявления при прибытии в ОСБ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, на основании которого были проведены оперативно-розыскные мероприятия с участием ...фио, давшего на это свое письменное согласие. При этом фио пояснял, что о требовании передачи денежных средств в качестве взятки ему по телефону сообщил Расщупкин С.Д., с которого сотрудники полиции требовали 300 000 рублей за прекращение уголовного преследования в отношении него и ...фио, и что ему дали срок три часа, в связи с чем Расщупкин С.Д. попросил ...фио помочь ему. Кроме того, фио уточнял, что в ОСБ он обратился по своей инициативе, и о его действиях никто не знал. ...фио проинструктировали, пометили предоставленные им для использования в ОРМ 50 000 рублей, выдали 44 муляжа, имитирующих билеты банка России, и диктофон. Затем фио позвонил Расщупкину С.Д. и сообщил, что он собрал необходимое количество денежных средств, после чего фио проследовал на своем автомобиле в сторону ОМВД России по адрес, где передал деньги вышедшему через КПП Расщупкину С.Д., который сразу развернулся и пошел обратно в отдел полиции, а фио закурил сигарету и тем самым подал условный знак. Проследовав в здание ОМВД России по адрес, в кабинет N 24, расположенный на втором этаже, сотрудники обнаружили в нем начальника ОУР ОМВД России по адрес фио, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, а также Расщупкина С.Д., у которого в ногах лежал пакет синего цвета, в котором в дальнейшем были обнаружены вышеуказанные денежные средства и муляжи, а в руках Расщупкина находилась сумка черного цвета. При этом фио и фио уточняли, что лично видели, как фио отдал сумку с находившимися в ней денежными средствами Расщупкину С.Д., они ни о чем не общались, ничего друг другу не говорили; Расщупкин не был участником оперативно-розыскных мероприятий и об участии в них фио ничего не знал, задержание для него стало удивлением;

- показаниями свидетеля ...фио, принимавшего участие в качестве понятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, когда производился возврат технических средств, и на столе лежал диск, запечатанный в упаковку, и диктофон, что он засвидетельствовал своей подписью в документах;

- показаниями свидетеля фио, состоящего в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес, о порядке принятия поступивших в дежурную часть заявлений и их рассмотрении, а также о сообщении ему ночью ... оперативным дежурным фио, что сотрудники ОСБ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве задержали его заместителя по оперативной работе фио за получение взятки;

- показаниями свидетелей фио и фио, являющихся оперативными дежурными ОМВД России по адрес, о ставших им известными обстоятельствах задержания сотрудниками ОСБ фио за получение взятки;

- показаниями свидетеля фио, являющейся следователем ОМВД России по адрес, об обращении ... в дежурную часть отдела полиции Строилова Д.Б. с заявлением о совершении в отношении него мошенничества и составлении ею проекта протокола его допроса, который она передала сотрудникам ОУР;

- показаниями свидетеля фио, являющейся полицейским группы комендантской ОМВД России по адрес, о порядке осуществления пропускного режима через КПП, о прибытии днем ... во время её дежурства двоих молодых людей, которые пояснили, что в ОМВД находится девушка, которая задержана, и они пришли к ней, но в дежурной части ей сказали их не пропускать, а также о проходе в отдел полиции в тот же день сотрудников ОСБ;

- показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в кабинете N 24 был обнаружен под стулом полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимися внутри купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, и часть из них являлись "билетами банка приколов". В ходе осмотра Расщупкин пояснил, что изъятые денежные средства он передал ... в качестве взятки .... Далее был проведен осмотр кабинета фио N 26, а также личные досмотры фио и Расщупкина. При этом в ходе личного досмотра у Расщупкина были изъяты денежные средства - несколько купюр номиналом 5 000 рублей, которые, как пояснил Расщупкин, предназначались для сотрудника ОМВД России по адрес в качестве взятки.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего ... вина Расщупкина С.Д. подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: документами, составленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту получения ... денежных средств в качестве взятки от Расщупкина, включая заявление ...... от ... с просьбой привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по адрес, которые требуют денежные средства в качестве взятки в размере 270 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности ... и ...; скриншот смс-сообщения ... от Расщупкина, где указано, что последнему требуются денежные средства в размере 270 000 рублей в течение 3 часов; согласие ... на участие в ОРМ; заявление ... о добровольном согласии на участие в ОРМ; акт его инструктажа; акт осмотра, пометки и выдачи денежных средств ... в размере 50 000 рублей и 44 муляжа, имитирующие билет банка России достоинством пять тысяч рублей каждый, на общую сумму 270 000 рублей; акт выдачи технического средства ... - цифрового диктофона для использования в ходе ОРМ; акт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент" и "Наблюдение" в отношении сотрудников ОМВД России по адрес от ..., в ходе которых установлен факт получения ... денежных средств в качестве взятки от Расщупкина в размере 300 000 рублей; протокол осмотра места происшествия - служебных кабинетов N 24 и N 26 ОМВД России по адрес, в ходе которого в кабинете N 24 под столом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находятся денежные средства и билеты "приколы" Банка России на общую сумму 270 000 рублей, у Расщупкина при выключенном свете зафиксировано наличие на руках следов порошка, который светится, в небольшом количестве, при этом Расщупкин пояснил, что изъятые купюры он передал ... в его кабинете, которые переложил в пакет синего цвета по указанию последнего; акт возврата и осмотра технических средств, согласно которому Малов вернул диктофон, использованный им в ходе ОРМ; акт прослушивания и стенографирования аудиозаписи, на которых присутствуют диалоги Расщупкина и ... о необходимости изыскания денежных средств для передачи их сотрудниками полиции; выписками из приказов о назначении ... на должность заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес (по оперативной работе) - начальника Отделения уголовного розыска и о присвоении ему специального звания майора полиции; протоколом осмотра места происшествия - дополнительного офиса ... N ..., где открыта банковская карта потерпевшего ...; выписками по счету на имя ... и ..., представленными ..., согласно которым ... ... на банковскую карту осуществлен перевод денежной суммы 24 700 рублей с банковской карты ... ; материалами проверки, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по адрес за NN ... и ..., в которых содержатся сведения о причастности Расщупкина к мошенническим действиям в отношении Строилова, в том числе заявление потерпевшего ... об обстоятельствах перевода денежных средств в качестве залога за предоставление экскаватора, явка с повинной Расщупкина о совершении мошеннических действий; выпиской по счету дебетовой карты на имя ..., чек по операции "...", согласно которым ... ... осуществлен перевод денежной суммы в размере 25 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя адрес... Сергеевича; выпиской по счету дебетовой карты на имя ... , согласно которой ... ... на банковскую карту осуществлен перевод денежной суммы 24 700 рублей с банковской карты, открытой на имя адрес... Сергеевича; оптическим диском со сведениями, поступившими из "...", из которых усматривается объявление N ..., размещенное продавцом с указанием имени "..." с номером телефона "...", а также сведения о сдаче колесного экскаватора в аренду ... по цене 12 900 рублей. Данное объявление создано ... и размещено .... Большинство объявлений на интернет-портале "..." осуществлялись с телефонного номера "..." с указанием имени продавца ".";