Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2022 года Дело N 10-23002/2022


адрес 8 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи ....,

с участием прокурора фио,

адвоката Хамцова Б.С., представившего удостоверение N 9973 и ордер N 626 от 10 июня 2022 года,

осужденного Хилватова М.З.,

переводчика фио,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Хилватова М.З. и адвоката Хамцова Б.С. на приговор Чертановского районного суда адрес от 3 июня 2022 года, которым

Хилватов фио, ...0, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хилватову М.З. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Хилватову М.З. время содержания его под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Хилватова М.З. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного Хилватова М.З. и адвоката Хамцова Б.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хилватов М.З. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, совершенным им с по предварительному сговору с шестью неустановленными лицами 3 сентября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут около офиса-центра, расположенного по адресу: адрес, в отношении фиоо и Мехтиева В.В., в ходе которого они завладели денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фиоо, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Хилватов М.З. виновным себя в совершении разбойного нападения не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хилватов М.З. выражает несогласие с приговором, считая приговор суда незаконным, необоснованным, указывая, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на то, что приговор вынесен на домыслах, при этом суд открыто выступил на стороне обвинения, приняв во внимание недопустимые доказательства. Просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Хамцов Б.С. в защиту интересов осужденного Хилватова М.З. считает приговор суд незаконным, необоснованным, принятое судом решение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основанным на домыслах, вынесенным с грубейшими и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст.ст.14,15, 75, 89, 297 УПК РФ, а также требований, предъявляемых к судебному приговору Постановлением Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". Считает, что в материалах дела нет ни одного доказательства, отвечающего критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, подтверждающих, что автомашина марка автомобиля, где сотрудниками полиции были обнаружены следы пальцев рук, которые совпадают со следами папиллярных узоров пальцев рук Хилватова, имеет какое либо отношение к рассматриваемому преступлению. Анализируя в жалобе показания свидетелей фио. Бороничева, а также представленные последним видеозаписи и скриншоты неясного происхождения, а также сведения якобы полученные из ИБД "Поток", которые никак нельзя идентифицировать, обращает внимание на то, что в материалах дела нет ни одного документа, которые бы свидетельствовали бы об изъятии или получении сотрудниками полиции сведений о каком-либо конкретном автомобиле марка автомобиля. Обращает внимание на недопустимость в качестве доказательств информации, представленной оперуполномоченным Борончиевым на основе анализа ИБД "Поток", поскольку она получена с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Указывает на искажение и содержание в приговоре исследованного СД - диска с видеозаписями трансляций неких видеоизображений, предоставленных Бороничевым,, на которых невозможно идентифицировать автомашину марка автомобиля и на которых нет ни одного адреса, а также автозаправки; аналогичное искажение допущено судом и при описании "листов бумаги" с якобы, сведениями, полученными Борончиевым из ИБД "Поток", которые содержат всего лишь табличный текст, который нельзя идентифицировать как достоверно полученный в ИБД. Считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты об исключении из числа доказательств протоколов опознаний потерпевшими Хилватова по фотографиям, поскольку содержащиеся в них сведения не только противоречат ранее данным показаниям потерпевших и их показаниям в суде, но также противоречат содержанию самих протоколов опознания, в связи с чем их следует признать недопустимыми. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор в отношении Хилватова, ввиду не установления его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным

Выводы суда о виновности Хилватова М.З. в совершении разбойного нападения подтверждены материалами дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре.

О совершении Хилватовым М.З. разбойного нападения свидетельствуют показания в суде потерпевшего фиоо, в которых он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного Хилватовым и его соучастниками 3 сентября 2018 года в отношении него нападения, в ходе которого, когда он, забрав у Мехтиева пакет с денежными средствами в размере сумма, подошел к входной двери в офис - центр, и стал открывать дверь, в этот момент ему навстречу из помещения выбежали двое молодых людей, один из которых нанес ему удар кулаком в нос, а второй схватился за пакет с деньгами и пытался вырвать. В этот момент он увидел, что к нему бегут еще четверо мужчин, среди которых был ранее незнакомый Хилватов, который подбежал к нему и стал вместе с другими нападавшими вырывать у него из рук пакет с деньгами, а затем один из нападавших направил в его (фио) сторону пистолет, похожий на боевой, и дважды выстрелил в него с близкого расстояния, одним из выстрелов попав ему в брюшную полость, и в этот момент Хилватов вырвал у него из руки пакет с деньгами. Также он слышал выстрелы в сторону Мехтиева, и посмотрев туда увидел, что в Мехтиева стрелял тот же мужчина, что и в него, фио держался за бок и весь был в крови. После чего все нападавшие сразу побежали в одном направлении в сторону автозаправки "ВР", которая находилась примерно в 15 метрах от входа в офис.

- показания в суде потерпевшего Мехтиева В.В.о, в которых он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного Хилватовым и его соучастниками 3 сентября 2018 года в отношении него и фио нападения, пояснив, что он, забрав у Вугара по просьбе своего племянника фио около ТЦ "Москва", черный пакет с денежными средствами, на автомобиле "Кадиллак Эскалейд" направился к офис-центру, расположенному по адресу: адрес, для передачи денег племяннику. Примерно в 16 часов прибыв по указанному адресу, он позвонил фио и сообщил о своем прибытии. После чего фио вышел из офиса, забрал у него пакет с денежными средствами и направился с ним в строну офиса. Он собирался уезжать, но в этот момент услышал крики фио о помощи и, повернувшись увидел, как двое мужчин азиатской наружности бьют перед входом в офис фио и пытаются вырвать у него из руки пакет. Затем он увидел, что на помощь нападавшим бегут еще четверо мужчин, среди которых был ранее незнакомый Хилватов, который подбежал к фио и стал вместе с другими нападавшими вырывать у него из рук пакет с деньгами, и это Хилватову удалось. Он (фио) хотел помочь Ханмаммдали, вышел из машины и увидел, что один из мужчин стал стрелять в фио, отчего на животе последнего появилась кровь, а затем стрелявший мужчина развернулся в его (Мехтиева) сторону, направил на него пистолет и произвел в него один выстрел, попав в область груди, отчего он почувствовал сильную, резкую боль и у него из раны пошла кровь. После чего все нападавшие побежали в сторону АЗС "ВР".

При проведении очных ставок потерпевших фиоо и Мехтиева В.В.о с Хилватовым М.З., потерпевшие подтвердили свои показания, прямо указав на Хилватова как на участника нападения на них 3 сентября 2018 года.

Судебная коллегия, давая оценку показаниями потерпевших фиоо и Мехтиева В.В.о, которые суд первой инстанции положил в основу приговора, считает их достоверными, и не доверять им оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Не установлено также и оснований для оговора потерпевшими осужденного.

Эти показания потерпевшего подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио - администратора ООО "Сфера" в обязанности которого входит осуществление контрольно-пропускного режима в офис-центре, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 3 сентября 2018 года он заступил на пропускной вход в здание офис-центра и примерно в 16 часов обратил внимание на двух молодых людей азиатской внешности, которые неожиданно выбежали на улицу, после чего он услышал крики и два хлопка. Он пошел в сторону входа и в этот момент встретил знакомого ему мужчину, арендовавшего помещение в офис-центре, который был в крови. После случившегося к нему (фио) подходили люди и сообщили, что видели, как нападавшие мужчины побежали в сторону АЗС "ВР", после чего сели в серый марка автомобиля, а также сообщили номер марка автомобиля, который он записал и запись отдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах при которых он одолжил в сентябре 2018 года своему знакомому фио сумма, которые 3 сентября 2018 года передал последнему через родственника того около ТЦ "Москва". В этот же день ему позвонил фио и рассказал, что на него и родственника в этот же день было совершено нападение, в них стреляли и вырвали у него пакет с денежными средствами;

- показаниями свидетеля фио - водителя такси, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых, он 3 сентября 2018 года около 17 часов на автомобиле марка автомобиля Солярис", г.н. Т 173 СХ 177 от метро "Коломенская" до адрес, подвозил двоих молодых людей азиатской внешности, один из которых сообщил, что он из Таджикистана, но по национальности узбек (лакай);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых, он в феврале 2018 года, через своего знакомого Миняшина, продал принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля серебристого цвета, г.р.з. А 390ХН 197 РУС на "разбор", приобретенный им в 2012 году;

- показаниями в суде свидетеля фио, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых, он в 2017 году приобрел у фио автомобиль марка автомобиля серебристого цвета, г.р.з. А 390ХН 197 РУС, которым пользовался год, а затем продал его 1 марта 2018 года фио;

- показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых им совместно с сотрудниками полиции Гонцовым и Кондратьевым 22 октября 2020 года был задержан Хилватов, находящийся в розыске;

- показаниями в суде свидетеля фио - старшего оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах раскрытия разбойного нападения, совершенного 3 сентября 2018 года в отношении фио и Мехтиева, в ходе которого был установлен свидетель фио, который сообщил им номер автомашины марка автомобиля, стоявшей в адрес "ВР", в которую сели нападавшие и скрылись. Также установлено, что фио перевозил деньги на автомашине Кодилак Эскалейд г.р.з. Н 001 ОВ 199. После чего, имея официальный доступ к базе данных "Поток", он зашел через компьютер в базу "Поток" и был установлен маршрут движения автомашины Кодилак Эскалейд под управлением Мехтиева и выявлено, что за автомашиной Мехтиева, несколько дней подряд, следовала автомашина марка автомобиля красного цвета г.р.з. У 863 ОУ 750, она же следовала за автомашиной Кодилак Эскалейд и в день совершения преступления, начиная от места получения Мехтиевым денежных средств до пути следования в офис-центр к фио. Также был отслежен маршрут движения автомашины марка автомобиля г.р.з. А 390 ХН 197, которая 3 сентября 2018 года двигалась к месту совершения преступления, заехала на АЗС, после уезжает с места совершения преступления и в 16 часов 16 минут попадает под камеры видеонаблюдения, расположенные по адресу: адрес, напротив дома 10 А и движется в сторону центра. Затем находящиеся в автомашине лица оставляют автомашину, и двое из них берут автомашину такси марки марка автомобиля Солярис" г.р.з. Т 173 СХ 177. При этом с одной из камер видеонаблюдения был сделан скриншот из автомашины марка автомобиля г.р.з. У 863 ОУ 750 на переднем пассажирском сиденье которой сидел Хилватов. Было установлено, что Хилватов сразу же через несколько дней после совершения преступления покинул адрес, выехав в адрес, в связи с чем, был объявлен в розыск, а также другими доказательствами, исследованными по делу:

- протоколами опознания по фотографии, в ходе которых потерпевшие фиоо и Мехтиев В.В.о среди других лиц, изображенных на фотографиях, уверенно опознали Хилватова М.З. как лицо, совершившего в отношении них нападение 3 сентября 2018 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему Мехтиеву В.В.о, была причинена непроникающая рана передней поверхности грудной клетки справа, которая могла образоваться в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у потерпевшего фиоо. обнаружено телесное повреждение в виде: раны/ссадины в проекции правой половины грудной клетки на уровне VIII межреберья по средней подмышечной линии, которое могло образоваться от ударного/ударно-скользящего воздействия твердого предмета с относительно-ограниченной контактировавшей поверхностью, в связи с чем квалифицируется как поверхностной повреждение, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес, в ходе которого изъяты: три смыва бурого цвета, резиновый шарик, три отрезка со следами рук, две гильзы, и приложением фототаблицы к протоколу;

-протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2018 года, согласно которому по адресу: адрес, стр.2 произведен осмотр автомашины марки марка автомобиля г.р.з. А 390 ХН 197 рег, с приложением к протоколу фототаблицы;

-протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2018 года, согласно которому по адресу: адрес, произведен внутренний осмотр автомашины марки марка автомобиля г.р.з. А 390 ХН 197 рег, в ходе которого были обнаружены и изъяты сумма перчаток, красная тряпка, серо-коричневая тряпка, отвертка, окурок сигареты, пластиковая бутылка, синяя тряпка, молоток, а также обнаружены и изъяты 4 следа руки, которые сфотографированы и перекопированы на дактопленку;

- распечаткой с базы "Поток", в которой зафиксировано движение автомашин марка автомобиля г.р.з. У 863 ОУ 750 рег., Кодилак GTM926 ESCALADE г.р.з. Н 001 ОВ 199., марка автомобиля, г.р.з.А 390 ХН 197 - 3 сентября 2018 года, согласно которой камерами видеонаблюдения зафиксировано движение автомашины марка автомобиля красного цвета г.р.з. У 863 ОУ 750, двигающейся за автомашиной Коделак Эскалейд г.р.з. Н 001 ОВ 199 рег., попадая под одни и те же камеры видеонаблюдения, а также камерами видеонаблюдения 03 сентября 2018 года зафиксировано движение автомашины марка автомобиля г.р.з. А 390 ХН 197;

- ответом из ОМВД России по адрес от 21 января 2021 года о том, что Хилватов М.З. был дактилоскопирован по алгоритму ГОРИ по операции "Нелегальный мигрант" 18 ноября 2015 года;

- справкой об исследовании, согласно которой четыре отрезка липкой пленки со следами пальцев рук, пригодны для идентификации человека, остальные не пригодны. Четыре отрезка со следами рук упакованы в первоначальную упаковку (т.2 л.д. 12);

- сообщением из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 сентября 2018 года о том, что в результате использования АДИС в ЭКЦ УВД по адрес при сравнении следов рук, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук по факту идентификации АДИС "Папилон", установлено совпадение с личностью Хилватова М.З., паспортные данные, который был дактилоскопирован 12 ноября 2015 года ОМВД России по адрес, дактокарта 7700К405155530, и информационной картой N 74856, согласно которой след, оставленный на внутренней поверхности задней правой двери автомашины, оставлен Хилватовым М.З.;

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 15 декабря 2020 года, согласно которой след пальца руки, изъятый 04 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Хилватова Махмуджона Зиядуллаевича;

-заключением баллистической судебной экспертизы от 04 сентября 2018 года, согласно выводам которой две гильзы, изъятые 03 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются составными частями стандартных пистолетных травматических патронов с резиновой пулей кал. 9 мм Р.А. центрального боя отечественного производства. Это могло быть огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты марка автомобиля, "МР-79-9ТМ"). Одна пуля является составной частью пистолетного травматического патрона кал. 9-мм центрального боя отечественного производства;

- протоколом выемки от 04.09.2018 года, в ходе которой у свидетеля фио были изъяты: оригинал паспорта технического средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, и 2 государственных регистрационных знака на автомашину марка автомобиля, г.р.з.А 390 ХН 197 и протоколом их осмотра;

-протоколом выемки от 15 января 2021 года СD-R диска с видеозаписями (скриншотами) с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: адрес и адрес, с видеозаписями и скриншотами с камер видеонаблюдения системы "Поток" адрес, у свидетеля фио и протоколами их осмотра с участием потерпевшего фиоо. и потерпевшего Мехтиева В.В.о;

- вещественным доказательством: CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: адрес, адрес, видеозаписями и скриншотами с камер видеонаблюдения системы "Поток" адрес, просмотренным в судебном заседании, в присутствии свидетеля фио давшего подробные пояснения об обстоятельствах, изображенным на указанном диске и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, давая оценку показаниям Хилватова М.З. о том, что он никакого преступления в отношении потерпевших не совершал и на месте преступления не находился, обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевших фиоо и Мехтиева В.В.о, которые как в ходе предварительного следствия опознали Хилватова М.З. среди других лиц, а на очных ставках с Хилватовым М.З подтвердили, что именно он принимал участие совместно с другими лицами в нападении на них, описав его действия при этом, что они также подтвердили и в суде первой инстанции, прямо указав на осужденного как на лицо, которое совершило в отношении них преступление, показания которых судом признаны достоверными и обоснованно положены в основу приговора, а также показаниями свидетеля фио, которому на месте происшествия, подходившие к нему люди, сообщили номер автомашины марка автомобиля, на которой нападавшие скрылись с места происшествия, который он записал и в дальнейшем передал сотрудникам полиции; показаниями свидетеля фио, подтвердившего, что на месте происшествия фио им был сообщен номер автомашины марка автомобиля А 390 ХН 197, протоколом осмотра автомашины марка автомобиля г.р.з. А 390 ХН 197, в ходе которого были обнаружены следы пальцев рук, один из которых, согласно заключению дактилоскопической экспертизы - оставлен большим пальцем правой руки Хилватова М.З., видеозаписями с камер видеонаблюдения и расположенных в районе места происшествия и с камер видеонаблюдения системы "Поток" и другими доказательствами, приведенными в приговоре

Все доказательства, на которые суд ссылается в приговоре, исследовались в судебном заседании и им дана оценка в приговоре суда, они обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и положены в основу приговора, а не признание вины осужденным Хилватовым М.З. обоснованно расценено судом как способ избежать уголовной ответственности за совершение разбойного нападения и они опровергаются совокупностью, приведенных в приговоре доказательств.

С учетом вышеизложенного, квалификация действий Хилватова М.З. по п. "б" ч. 4 ст.162 УК РФ в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, дана правильно, с приведением оснований такой квалификации, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд правильно установил, что Хилватов М.З., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, напал на потерпевших фио о и Мехтиева В.В.о, действуя совместно и согласованно с ними, применяя насилие к потерпевшим опасное для их жизни и здоровья, применяя оружие, завладел совместно с соучастниками денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими потерпевшему фиоо, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Доводы жалобы адвоката о признание протоколов опознаний Хилватова М.З. по фотографии потерпевшими недопустимыми доказательствами, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку указанные опознания проведены в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, в присутствии двух понятых, с предъявлением фотографии осужденного с двумя фотографиями других лиц внешне сходных с опознаваемым лицом, при этом каждый из потерпевших пояснил по каким приметам ими опознан Хилватов М.З., каких либо существенных противоречий, которые указывали потерпевшие при их допросах перед проведением опознания при описании внешности нападавших и которые указаны ими непосредственно при опознании, а также в суде, где они прямо указали на Хилватова М.З., как на лицо совершившее в отношении них нападение 3 сентября 2018 года, судебная коллегия не усматривает.