Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: 10-22985/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2022 года Дело N 10-22985/2022


г. Москва 03 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Даринского Ю.Б. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года, которым

Золотареву ... раннее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2022 года.

Обсудив ходатайство адвоката Даринского Ю.Б. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кузьменко В.В., просившую апелляционное производство по жалобе адвоката прекратить в связи с её отзывом, суд

установил:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года срок содержания Золотарева А.В. под домашним арестом продлён на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2022 года.

На указанное постановление суда защитником Даринским Ю.Б. подана апелляционная жалоба.

Перед заседанием суда апелляционной инстанции от адвоката Даринского Ю.Б. поступило ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.

Других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Выслушав мнение прокурора, просившую прекратить апелляционное производство по жалобе адвоката Даринского Ю.Б., суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд -

постановил:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Даринского Ю.Б. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом Золотарева А.В. - прекратить, в связи с отзывом адвокатом своей апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Гривко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать