Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N 10-22955/2022


адрес 03 ноября 2022 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.,

защитника обвиняемой Кудрявцевой А.А. - адвоката фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Хабаровой Я.Г., фио

на постановление Бутырского районного суда адрес

от 30 сентября 2022 г., которым

Дудкину Виталию Ивановичу, паспортные данные,

Кудрявцевой Алене Александровне, паспортные данные,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 7 месяцев 16 суток, то есть до 07 ноября 2022 г.

Выслушав обвиняемого и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по адрес находилось уголовное дело, возбужденное 22.03.2022 г. в отношении фио и фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

22.03.2022 г. фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и 23.03.2022 г. им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

24.03.2022 г. фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 08.10.2022 г.

20.09.2022 г. по окончании расследования составлено обвинительное заключение и дело поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ст. 221 УПК РФ.

30.09.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес по соответствующему ходатайству прокурора на основании ст. 109 ч. 8.3 УПК РФ срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей продлен на 30 суток, всего до 7 месяцев 16 суток, то есть до 07 ноября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. в защиту фио просит судебное постановление от 30.09.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены, суд не привел мотивов о невозможности применения к фио более мягкой меры пресечения и не учел сведения о личности обвиняемого, решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого фио преступления и без учета того, что расследование по делу завершено.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов О.Д. в защиту фио просит судебное постановление от 30.09.2022 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что следователем и судом не приведено доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под домашним арестом, выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, судом не учтены сведения о личности фио, в том числе ее семейное положение.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 30.09.2022 г., при рассмотрении ходатайства прокурора и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию.

Вопреки доводам жалоб защитников, выводы судьи о необходимости продления срока содержания фио и фио под стражей и невозможности применения к обвиняемым более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу применено к фио и фио с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности каждого из обвиняемых, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, фио и фио обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом фио и фио по месту регистрации фактически не проживают, определенного рода занятий с постоянным легальным источника дохода не имеют, привлекались к уголовной ответственности, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, употребляют наркотические средства, кроме того, обвиняются в совершении преступления в соучастии с лицом, которое следствием не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого фио и фио обвиняются, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данные обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения обвиняемым действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. в отношении обвиняемых Дудкина Виталия Ивановича и Кудрявцевой Алены Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru