Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 10-22916/2022


адрес 23 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.,

с участием прокурора фио, защитника адвоката Савельевой И.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного фио

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым

Беляков ..., паспортные данные, гражданин ..., ранее судимый,

осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК ..., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило ходатайство осужденного фио об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. 11 ноября 2022 года Беляков И.Б. убыл в ИЗ-52/1 ГУФСИН адрес.

В суде апелляционной инстанции Беляков И.Б. поддержал данное ходатайство, указав, что ему необходимо ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания, без чего невозможно рассмотрение апелляционной жалобы адвоката.

Принимая во внимание, что п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК ..., закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не ограничивает возможность его реализации на последующих этапах судопроизводства, суду первой инстанции следует решить вопрос об ознакомлении осужденного фио с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда ... от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК ..., извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК ... в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Факт неознакомления осужденного, заявившего соответствующее ходатайство, с материалами уголовного дела, по уважительным или независящим от него причинам, сам по себе, свидетельствует о нарушении права на защиту, предусмотренного п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК ..., независимо от того, по какой причине суд фактически не предоставил осужденному такую возможность.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалобы и проверки законности постановленного судом приговора, в связи с чем, уголовное дело в отношении фио подлежит возвращению в Пресненский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК ..., суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белякова ...а снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru