Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-22911/2022


адрес 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Сигачевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Чынгышбаева Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Чынгышбаева Д.Б. и адвоката фио на приговор Мещанского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, которым

Чынгышбаев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенный, без постоянного места жительства и регистрации на адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый:

30 марта 2018 года Мещанским районным судом адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожденный 19 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

осужденный 27 мая 2021 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года, окончательно назначено Чынгышбаеву Д.Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чынгышбаеву Д.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Чынгышбаева Д.Б. под стражей с 26 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей и частично отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года - с 27 августа 2020 года до 25 июля 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Мера пресечения Чынгышбаеву Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления адвоката фио и осужденного Чынгышбаева Д.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им было совершено в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, полного признания вины, наличие малолетнего ребенка, и иных смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре. При указанных обстоятельствах, у суда имелись основания для назначения фио наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор суда, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное фио наказание.

В апелляционной жалобе осужденный фио также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в его помощи. Просит учесть вышеизложенные обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При назначении фио наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также данные о его личности, в частности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения фио наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, вопреки доводам адвоката и осужденного, изложенным в апелляционных жалобах, все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судом первой инстанции, а невозможность применения к нему положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом обоснована.

Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания фио наказания в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Требования ст. 60 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу закона.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда адрес от 26 июля 2022 года в отношении Чынгышбаева Данияра Белековича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru