Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 10-22875/2022


г. Москва 21 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Селиверстова Василия Дмитриевича,

защитника - адвоката Спевака К.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Селиверстова В.Д. - адвоката Спевака К.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года, которым

Селиверстов Василий Дмитриевич, ...

осужден:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селиверстову В.Д. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 01 года.

На Селиверстова В.Д. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Мера пресечения Селиверстову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного Селиверстова В.Д., защитника - адвоката Спевака К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым отменить приговор суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Селиверстов В.Д. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 15 июня 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Селиверстова В.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Селиверстова В.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Селиверстова В.Д. - адвокат Спевак К.В. считает обжалуемый приговор суда незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает на то, что в судебном заседании потерпевшим Мусатовым И.Д. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении Селиверстова Василия Дмитриевича по ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Селиверстов В.Д. возместил ему моральный вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, они примирились с Селиверстовым В.Д., и никаких претензий по возмещению вреда к нему не имеет, о чем была предоставлена расписка о возмещении вреда в размере 30.000 рублей от 08 сентября 2022 года. Кроме этого Селиверстов В.Д. также обратился к суду с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования по ст. 76 УК РФ, поскольку Селиверстов В.Д. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим Мусатовым И.Д., загладил причиненный ему моральный вред, компенсируя его в размере 30.000 рублей от 08 сентября 2022 года. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в освобождении Селиверстова В.Д. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Адвокат Спевак К.В. просит отменить приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года в отношении Селиверстова В.Д.; освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении Селиверстова В.Д. по ст. 76 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.38915, 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания в ходе судебного разбирательства потерпевшим Мусатовым И.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Селиверстова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было рассмотрено председательствующим судьей по существу с вынесением в протокольной форме постановления об отказе в его удовлетворении, с приведением мотивов принятого решения.

Тем самым суд первой инстанции фактически предопределил выводы, которые могли быть сделаны только в совещательной комнате по итогам рассмотрения уголовного дела, с учетом обстоятельств инкриминируемого Селиверстову В.Д. преступления, данных о его личности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права Селиверстова В.Д. на рассмотрение уголовного дела справедливым и беспристрастным судом и, поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, которое не может быть устранено в апелляционной инстанции, постановленный в отношении Селиверстова В.Д. приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Селиверстова В.Д. суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности и считает необходимым оставить ее прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года в отношении Селиверстова Василия Дмитриевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Селиверстову В.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru