Дата принятия: 30 января 2023г.
Номер документа: 10-2287/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2023 года Дело N 10-2287/2023
г. Москва 30 января 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Ушаковой Е.Б., представившую удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушаковой Е.Б. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым в отношении
С......... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 января 2023 года.
Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 28 октября 2022 года СО отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отношении С......, паспортные данные.
28 октября 2022 года С... ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день С...... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
29 октября 2022 года С...... ... Симоновским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 13 декабря 2022 года до 28 января 2023 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио......
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания фио...... под стражей продлен сроком на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 января 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Ушакова Е.Б. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона о мере пресечения, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41, указывает, что судом не учтено отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления в отношении фио...... меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд не учел всех обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Вместе с тем, личность фио...... установлена, он не намерен скрываться, готов являться по вызову следствия и суда, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес. Кроме того, у фио...... на иждивении находится мать пенсионного возраста, которая имеет инвалидность и дети 2009 и 2011 г.р. С... ... на учетах в НД и ПНД не состоит и никогда не состоял, работает по гражданско-правовому договору в г. Москве, не является антиобщественным элементом. Просит постановление отменить, изменить С...... ... меру пресечения на подписку о невыезде либо домашний арест по месту проживания и регистрации по адресу: адрес.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда - законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.
Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного С...... ... обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого С...... ... деяния, а также данных о личности обвиняемого фио......, который не работает и не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого фио...... под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении фио...... основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем указано в судебном решении.
Документов, свидетельствующих о наличии у фио...... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, обоснованность подозрения в причастности к нему фио......
Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, оценку добытых в результате процесса доказывания сведений.
Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении С...... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Кузнецова
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
