Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 10-22845/2022


город Москва 27 октября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Кулинич Д.А.,

обвиняемого Жогальского Н.А.,

защитника - адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение N 18763 и ордер N 022045 от 30 сентября 2022 года,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Унаняна А.Э. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года, которым

Жогальскому Н. А., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 4 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 года в Московский городской суд в порядке гл. 45.1 УПК РФ вместе с апелляционной жалобой поступил материал о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жогальского. В тот же день судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.

27 октября 2022 года до начала заседания суда апелляционной инстанции защитник Унанян заявил согласованное со своим подзащитным ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной на упомянутое выше судебное постановление.

Прокурор Кулинич против удовлетворения ходатайства адвоката как основанного на законе не возражала.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу необходимости его удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Защитник Унанян, обратившись в суд с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.

Данное ходатайство согласовано с его подзащитным.

С учетом приведенного выше апелляционное производство по жалобе защитника Унаняна подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Унаняна А.Э. - удовлетворить.

Апелляционное производство по жалобе защитника Унаняна А.Э. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жогальского Никиты Андреевича - прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru