Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 10-22824/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 10-22824/2022


г. Москва 30 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Мамаджаняна Г.А. и его защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года, которым осужден

Мамаджанян ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года Мамаджанян Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Триполева А.И. подала на него апелляционное представление.

До начала судебного заседания от государственного обвинителя Триполевой А.И. поступило заявление об отзыве поданного ею апелляционного представления.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Исаченков И.В. просил судебное разбирательство по апелляционному представлению прекратить, в связи с его отзывом. Осужденный Мамаджанян Г.А. и его защитник против прекращения производства по апелляционному представлению не возражали.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала рассмотрения представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменное ходатайство государственного обвинителя Триполевой А.И. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению, ввиду отзыва автором апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Триполевой А.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года в отношении Мамаджаняна ... - прекратить.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать