Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 10-22777/2022

адрес 21 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осужденного фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры адресфио Бурак и апелляционные жалобы адвоката Шулеповой Н.Н. и осужденного фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 4 октября 2022 года, которым

Габа Владимир Николаевич, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес. адрес; ранее не судимый,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 4 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу разрешены.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 апреля 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, просит приговор суда изменить, указать в вводной части приговора дату рождения фио - паспортные данные.

В апелляционных жалобах адвокат фио и осужденный фио, считают приговор суда чрезмерно суровым. Обращают внимание, что суд в полной мере не учел, что фио вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, длительное время фио содержится под стражей. Просят приговор суда изменить и смягчить осужденному наказание.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Наказание Габе в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал, что фио признал вину, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья как осужденного, так и его близких родственников, оказание осужденным близким родственникам материальной помощи, длительное время содержания фио под стражей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор суда в отношении фио подлежит изменения по следующим основаниям.

Как следует из вводной части приговора, суд при написании даты рождения осужденного фио допустил техническую описку. Так, в вводной части приговора суд указал дату рождения осужденного фио 17 сентября 1986 года, а в действительности дата рождения осужденного является 4 января 1976 года, что очевидно следует из материалов уголовного дела и протокола судебного разбирательства.

Поскольку указанная ошибка суда является очевидной, а уточнение приговора в этой части каким-либо образом не затрагивает существа принятого решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным приговор суда изменить, уточнив дату рождения осужденного в вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 4 октября 2022 года в отношении фио изменить, указав в вводной части приговора дату рождения осужденного фио - паспортные данные.

В остальной части этот же приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru