Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 10-22746/2022

адрес 17 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Абдухакимова Ш.К.у.,

его защитника - адвоката Петросян Л.С., представившей удостоверение и ордер,

осужденного фио,

его защитника - адвоката Гариной А.А., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных адрес фио на приговор Никулинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым

фио фио угли, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающий таксистом, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио Саидджон Хакимхонович, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, работающий грузчиком, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову С.Х. и адрес заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания Шарипову С.Х. и Абдухакимову Ш.К. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио и адрес 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденных Абдухакимова Ш.К., фио их защитников-адвокатов Гариной А.А., Петросян Л.С. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора фио, полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио Ш.К. и Шарипов С.Х. каждый признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено адрес фио 10 марта 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и Шарипов С.Х. свою вину в совершении указанного преступления признали, в содеянном раскаялись.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным, нелегитимным, чрезмерно суровым и подлежащим пересмотру с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые не были должным образом учтены судом первой инстанции. Указывает, что суд первой инстанции в полной мере не учел такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка - паспортные данные, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную по месту жительства, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение после совершения преступления. Суд первой инстанции не учел, что назначенное наказание не совместимо с благополучием его семьи, которая ни в чем не виновата. Обращает внимание, что Конституционный Суд РФ не раз подчеркивал, что устанавливаемые законом наказания должны предопределяться Конституционными основами демократического правового государства, включая государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, соблюдение конституционных прав личности, справедливость и равенство, запрет произвола со стороны органов государственной власти и должностных лиц, реализующих уголовно-правовые нормы, в том числе судей. Отмечает, что за время проведенное в Сизо, он осознал не только противоправность своих действий, а также последствий, которые из них вытекают. Он (фио) произвел переоценку ценностей, особенно в нравственно-моральном и духовном плане, его приоритеты поменялись. Его (Абдухакимова Ш.К.) ребенок нуждается в его воспитании, моральной поддержке и присутствии. Его (Абдухакимова Ш.К.) поведение нанесло сильный удар по здоровью его матери, которая сильно переживает за него. Мать его (Абдухакимова Ш.К.) ребенка нуждается в материальной помощи. Просит суд апелляционной инстанции учесть не только его искреннее раскаяние, но и трудное положение его близких людей, приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов С.Х. также выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с первой же встречи с сотрудниками полиции он сообщил о наличии у него запрещенных веществ, а также о причастности осужденного Абдухакимова Ш.К.адрес исчерпывающие показания, при этом показания свои не менял, последовательно давал их в ходе всего следствия и в суде. Просит приговор суда изменить, назначить Шарипову С.Х. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности адрес фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Вина адрес фио подтверждена:

- признательными показаниями осужденного Абдухакимова Ш.К., из которых следует, что он (фио) в мессенджере "Телеграмм" нашел предложение о работе, которая заключалась в сбыте наркотических средств, на которую он (фио) согласился. 09 марта 2022 года он (фио) вместе с Шариповым С.Х. забрали сверток в адрес в адрес, после чего вернулись по месту фактического проживания. 10 марта 2022 года они вышли из дома с целью распространения в районе метро "Щелковская" наркотических средств, ранее забранный сверток Шарипов С.Х. взял с собой. По пути следования к месту распространения наркотических средств он (фио) вместе с Шариповым С.Х. были задержаны. За одну закладку они получали по сумма каждый;

- признательными показаниями осужденного фио, из которых следует, что фио предложил ему работу, связанную с распространением наркотических средств. Он (Шарипов С.Х.) вместе с Абдухакимовым Ш.К. забрали сверток с наркотическим средством и отвезли его домой. На следующий день он (Шарипов С.Х.) взял данный сверток, вышел из квартиры, после чего был задержан сотрудниками полиции. Ранее он (Шарипов С.Х.) вместе с фио брали свертки в одном месте, после чего раскладывали их в других местах;

- показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых в ходе личного досмотра адрес фио, из которых следует, что 10 марта 2022 года на лестничной площадке 3 этажа д. 40 по адрес в их присутствии в ходе личного досмотра у Абдухакимова Ш.К. были обнаружены и изъяты мобильный телефон "Redmi" и банковская карта "Сбербанк". В ходе личного досмотра у фио в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен большой полимерный сверток черного цвета с веществом внутри;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении лица по имени "Шоха", предположительно проживающего по адресу: адрес, причастного к незаконному обороту наркотического средства - героин;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", согласно которому в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были задержаны Шарипов С.Х. и фио;

- актом личного досмотра Абдухакимова Ш.К., согласно которому у Абдухакимова Ш.К. были обнаружены и изъяты мобильный телефон "Redmi", банковская карта ПАО "Сбербанк";

- актом личного досмотра фио, согласно которому у фио из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный сверток черного цвета с веществом;

- актом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона "Redmi". В памяти телефона содержатся сообщения о переводе денежных средств на банковскую карту адрес "Дилдора Умарали". Кроме того, в телефоне имеется переписка между адрес "Диля Апа", согласно которой "Диля Апа" сообщает адрес местах (метро Кузьминки, Щелковская), где тот должен сделать закладки, а также об их количестве;

- заключением эксперта N 906 от 11 мая 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-100), общей массой сумма, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: наркотических средств, мобильного телефона "Redmi 10", банковской карты ПАО "Сбербанк",

а также иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе нарушений требований Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Показания подсудимых и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора осужденных свидетелями судом не установлено, как и оснований самооговора со стороны адрес фио

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденных адрес фио по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Назначая адрес Шарипову С.Х. наказание, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из осужденных в совершении преступления, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, которые привел в приговоре, и на которые осужденные ссылаются в своих жалобах, в том числе активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление адрес фио и условия жизни их семей. Наказание адрес Шарипову С.Х. также назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, которые не были признаны таковыми судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновных, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд пришел к выводу о необходимости их исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Рассмотрев по существу доводы осужденных о суровости наказания, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении адрес фио положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд второй инстанции не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 398-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года в отношении Абдухакимова фио угли, фио Саидджона Хакимхоновича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора и апелляционного определения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru