Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 10-22705/2022

г. Москва

27 октября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Светозерской Ю.М.

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

с участием прокурора Белоусова Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Першина А.В. и обвиняемого Козлова С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Хаметову А.Г., Сорокину А.В., Козлову С.А. и их защитникам - адвокатам Першину А.В., Довгополовой А.В., Карапетяну Р.А., Леднёвой Н.М., Борисовой Е.И., Качуру М.А. до 20 июня 2022 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Хаметову А.Г., Сорокину А.В., Козлову С.А. и их защитникам - адвокатам Першину А.В., Довгополовой А.В., Карапетяну Р.А., Леднёвой Н.М., Борисовой Е.И., Качуру М.А. до 20 июня 2022 года включительно.

На постановление суда адвокатом Першиным А.В. - защитником Хаметова А.Г. и обвиняемым Козловым С.А. поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания была представлена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело по обвинению Хаметова, Сорокина и Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 14 июля 2022 года поступило в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвоката Першина и обвиняемого Козлова подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела адвоката Першина, обвиняемых Хаметова и Козлова.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело, и доводы о нарушении прав обвиняемых и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвоката Першина и обвиняемого Козлова на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Першина А.В. и обвиняемого Козлова С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2022 года, включительно, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий

Ю.М. Светозерская
2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru