Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 10-22657/2022


город Москва 1 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Нерсисяна А.Г.,

защитника - адвоката Сагитова Э.Р., предоставившего удостоверение N 2794 и ордер N 1461 от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Сагитова Э.Р., Христосова Е.И., Нерсисяна А.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 6 октября 2022 года, которым в отношении

Нерсисяна А.Г., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

продлен срок нахождения под домашним арестом на 01 месяц 02 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу на момент принятия судом обжалуемого стороной защиты решения продлен до 18 месяцев, то есть до 11.11.2022.

19.01.2022 по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Нерсисян А.Г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.01.2022 Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Нерсисяна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09.08.2022 Чертановским районным судом г. Москвы Нерсисяну А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 02 месяца, т.е. до 09.10.2022.

03.10.2022 Нерсисяну А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

06.10.2022 постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Нерсисяна А.Г. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 02 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов Э.Р. не соглашаясь с выводами суда, ссылается на постановление Пленума Верховного Суда N 41 и указывает, что его разъяснения судом не соблюдены. Судом использованы основания, перекопированные из постановления следователя применительно к ч. 1 ст. 108 УПК РФ. При этом следователем не представлено доказательств наличия оснований полагать, что обвиняемый совершит действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Дело расследуется 17 месяцев, однако за последние два месяца проведен лишь один допрос и одна очная ставка. У Нерсисяна нет недвижности и иных городах России и за ее пределами, истек срок действия заграничного паспорта, есть престарелые родители в г. Саратове. Указанные следователем причины невозможности своевременного окончания расследования не могут быть признаны объективными. Просит признать незаконным постановление суда и отменить его, изменить меру пресечения Нерсисяну А.Г. на залог либо запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Христосов Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что необходимость производства дальнейших следственных действий не может быть достаточным основанием для продления срока исполнения меры пресечения. Нерсисян имеет место проживания в г. Москве, временную регистрацию по указанному адресу: ***. Кроме того, ч.1 ст.303 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Дело не представляет собой особой сложности. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсисян А.Г. считает постановление суда необоснованным и незаконным, цитирует положения ст. 109 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, правовую позицию Европейского Суда по правам человека, приводит свой анализ постановления суда, утверждает, что необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока домашнего ареста обвиняемому, у которого имеется постоянное место жительства в г. Пензе, а также временная регистрация в Москве, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители, доказательств тому, что его подзащитный может скрыться от суда и следствия, оказать давление на участников процесса, продолжить занимать преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Обвиняемый отрицает наличие у него иностранного гражданства или вида на жительство в иной стране, недвижимости или источника дохода за рубежом, действие загранпаспорта истекло в декабре 2021 года, нет доказательств, что дело представляет собой особую сложность. Нерсисян является законопослушным гражданином РФ, до задержания в течение длительного времени осуществлял легальную профессиональную деятельность, имел постоянный источник дохода, имеет высшее юридическое образование, квалификацию переводчика, награды, поощрения, благодарности, положительно характеризуется по месту работы, жительства и обучения, не судим, взысканий нет, обвиняется в покушении на ненасильственное преступление. Суд формально отнесся к возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Согласно правовой позиции ВС РФ, одна лишь тяжесть содеянного не может быть положена в основу принятия решения об избрании меры пресечения. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, - до 12 месяцев.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 107, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока домашнего ареста. В решении, вопреки мнению стороны защиты, указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения.

Судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемому внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, изучив представленные следователем материалы, пришел к правильному выводу о том, что они содержат достаточно данных об имевшем место событии преступлений, свидетельствуют об обоснованности подозрения причастности к ним Нерсисяна, задержание Нерсисяна произведено в соответствии с требованиями ст. 91, 92 УПК РФ, обвинение предъявлено ему с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста, суд первой инстанции принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые есть ссылки в апелляционных жалобах, и, оценив их в совокупности с тем, что производство по делу не завершено, итоговое решение по делу не принято, Нерсисян обвиняется в совершении преступлений, за одно из которых законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, пришел к верному выводу, что в сохраняются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции даже с учетом окончания предварительного расследования, о чем стороной защиты суду апелляционной инстанции представлены сведения, не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции. Оценивая эти выводы в совокупности с конкретными обстоятельствами обвинения, которые вытекают и непосредственно связаны с осуществлением обвиняемым своей профессиональной деятельности, суд апелляционной инстанции признает, что не одна из более мягких мер пресечения не способна пресечь возможность обвиняемого воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на момент рассмотрения судом ходатайства следователя, не изменились и не отпали. Несогласие обвиняемого и защитников с выводами суда само себе не свидетельствует о необоснованности и незаконности этих выводов.

Наличие у дела особой сложности получило аргументированную оценку в судебном постановлении. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, не получено.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 6 октября 2022 года, по которому в отношении Нерсисяна А.Г. продлен срок домашнего ареста, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru