Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-22607/2022


адрес 06 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора отдела Генеральной Прокуратуры РФ фио,

осужденного Захарченко Д.В., его защитников - адвокатов Середа О.А., Рубинштейна Е.А., Туниковой В.И.,

защитников - адвокатов в интересах фио, Савиновой Н.С., Гофштейна А.М., Стерликова А.Н., Владарчука Д.А.,

осужденного Белевцова В.В., его защитников -адвокатов Няминой О.В.,

осужденного Критинина В.В., его защитников - адвокатов фио,

рассмотрела в открытом судебном апелляционные жалобы:

- осужденного Захарченко Д.В., защитника - адвоката Савиновой Н.С. в защиту фио;- защитника - адвоката Няминой О.В. в защиту Белевцова В.В.; защитника - адвоката Стерликова А.Н. в защиту фио; защитника - адвоката Гофштейна А.М. в защиту фио; защитника - адвоката Середа О.А. в защиту Захарченко Д.В.; защитника - адвоката Владарчука Д.А. в защиту фио; защитника - адвоката Рубинштейна Е.А. в защиту Захарченко Д.В.;- защитника - адвоката фио в защиту Критинина В.В.;- защитника - адвоката Туниковой В.И. в защиту Захарченко Д.В.

на приговор Пресненского районного суда адрес от17 мая 2022 года, которым Маркелов Валерий Анатольевич, осужден по ч.5 ст.291 УК РФ, Захарченко Дмитрий Викторович, осужден по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к - ч.6 ст.290 УК, Белевцов Виктор Валерьевич, осужден по ч.4 ст.291.1 УК РФ,Критинин Василий Владимирович, осужден по ч.4 ст.291.1 УК РФ

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса относительно возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебную коллегию Московского городского суда поступило уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного фио и защитников - адвокатов в интересах фио, фио, фио, фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2022 года.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлены вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении материалов дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Осужденные фио, фио, фио, защитники полагали необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Прокурор фио не возражала уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 389-7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое постановление, извещает о принесенных апелляционных жалобах, направляет их участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

В соответствии с положениями ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Указанные требования закона судом первой инстанции перед направлением уголовного дела в суд апелляционной инстанции выполнены не в полном объеме.

Так, из представленных материалов дела следует, что копии апелляционных жалоб осужденному фио, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, направлены в Одинцовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (т.91 л.д. 203). В связи с отсутствием в деле сведений о вручении осужденному фио указанных апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции на стадии подготовки дела к слушанию соответствующие сведения запрошены в уголовно -исполнительной инспекции. Согласно ответу от 27 октября 2022 года начальника ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (Одинцовского межмуниципального филиала) копии апелляционных жалоб осужденного и защитников для вручения фио в инспекцию не поступали.

Кроме того, согласно материалам дела осужденными фио, фио, фио заявлены ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания. Копия протокола судебного заседания в письменном виде получена всеми осужденными.

фио доставлялся в суд первой инстанции:

- 05 сентября 2022 года, где в период с 13 часов 35 минут до 17 часов 30 минут ознакомился с томами 75-81 уголовного дела,

- 07 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 27 минут ознакомился с томами 22 -30 уголовного дела;

- 08 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ознакомился с томами уголовного дела с 72 по 86

- 12 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 37 минут по 17 часов 09 минут ознакомился с томами 27 -45 уголовного дела

- 14 сентября 2022 года, где ознакомился с томами уголовного дела с 64 по 76

- 21 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 25 минут до 17 часов 15 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 26 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

-28 сентября 2022 года, где в период с 14 часов до 16 часов 55 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

фио доставлялся в суд первой инстанции:

- 05 сентября 2022 года, где в период с 13 часов 35 минут до 17 часов 30 минут ознакомился с томами 59, 50, 51, 75-76 уголовного дела;

- 06 сентября 2022 года, где в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ознакомился с томами 53, 54, 77, 78, 79, 80, 81, 82 уголовного дела;

- 07 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 36 минут ознакомился с всеми томами уголовного дела;

- 14 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 39 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 20 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 20 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 21 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 30 минут

- 28 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 55 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

-12 октября 2022 года, где в период с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 13 октября 2022 года, где в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

фио доставлялся в суд первой инстанции:

- 06 сентября 2022 года, где в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 34 мин ознакомился с томами 75 - 83 уголовного дела;

- 07 сентября 2022 года, где в период времени с 14 часов 12 минут до 16 часов 36 минут ознакомился со всеми судебными и следственными томами уголовного дела, тома 83 -84;

- 08 сентября 2022 года, где ознакомился со всеми судебными и следственными томами уголовного дела

- 20 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 20 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний;

-21 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний;

- 26 сентября 2022 года, где в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 28 сентября 2022 года, где в период с 14 часов до 16 часов 55 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 13 октября 2022 года, где в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут знакомился с аудиозаписями судебных заседаний

- 17 октября 2022 года, где в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут знакомился с аудиозаписями судебного заседания

07 сентября 2022 года осужденным фио подано ходатайство об с установлении ему срока в размере 60 суток для ознакомления с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания (т.91 л.д.142). 19 сентября 2022 года на данное ходатайство Пресненским районным судом адрес дан ответ согласно которому, ознакомление осужденного фио с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания не окончено в связи с чем оснований для продления данного срока не имеется.

22 сентября 2022 года осужденным фио подано ходатайство о продлении ему срока ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания с предоставлением ему 60 суток дополнительно. Постановлением суда от 04 октября 2022 года со ссылкой на положения ст.217 УПК РФ установил дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 2 дней.

21 и 20 сентября 2022 года осужденным фио поданы ходатайства об установлении ему дополнительного времени для ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания в количестве 50 и 60 суток. Постановлением суда от 04 октября 2022 года со ссылкой на ст.217 УПК РФ установлен дополнительный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 2 дней.

В Московский городской суд поступило ходатайство осужденного фио от 12 октября 2022 года, в котором он просит предоставить дополнительное время для подготовки и подачи замечаний на протокол судебного заседания, указывая, что ему не была предоставлена техническая возможность ознакомления со всеми аудиозаписями судебных заседаний, в связи с чем он был лишен возможности сверить текст протокола судебного заседания с аудиозаписью.

В Московский городской суд поступило ходатайство защитника - адвоката Няминой О.В. в защиту фио о продлении ему срока ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания на 10 дней. Аналогичное ходатайство подано в интересах фио.

В судебном заседании осужденные фио, фио и фио, каждый в отдельности пояснили, что времени предоставленного судом первой инстанции для ознакомления аудиопротоколом судебного заседания им объективно было недостаточно.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что судом первой инстанции положения ст.259 УПК РФ об обеспечении ознакомления участников процесса с аудиопротоколом судебного заседания по настоящему уголовному делу выполнены не в полном объеме.

Так, осужденный фио согласно материалам дела для ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний доставлялся трижды, при этом каждый раз ознакомление длилось не более 4 часов.

Осужденный фио для ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний доставлялся шесть раз, при этом каждый раз ознакомление длилось не более 4 часов.

Осужденный фио для ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний доставлялся шесть раз, при этом каждый раз ознакомление длилось не более 4 часов.

При этом судебная коллегия отмечает, что ходатайство фио об установлении ему срока ознакомления с протоколом и аудиопротоколом фактически оставлено без рассмотрения судом первой инстанции, а аудиозаписи для ознакомления ему предоставлялись всего сумма прописью раза, что не соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств осужденных фио и фио суд руководствовался положениями ст.217 УПК РФ, и при определении времени дополнительного ознакомления учитывал факт ознакомления с материалами дела в ходе предварительного расследования, а также факты доставления осужденных для ознакомления с материалами дела после постановления приговора. Однако при рассмотрении вопроса об установлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, суду первой инстанции следовало исходить из положений ст.259 УПК РФ, согласно которым ознакомление с протоколом и аудипротоколом судебного заседания в любом случае не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления, именно с протоколом и аудипротоколом судебного заседания, а не материалами дела в целом.

Определяя время для ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суд первой инстанции должен был исходить из объема письменного протокола и аудиозаписей, на основании чего установить разумное время для ознакомления с ними, чего сделано не было.

Настоящее уголовное дело в суде первой инстанции слушалось в период времени, превышающий один год, по делу проведено более 30 судебных заседаний.

С учетом изложенного то время, которое судом первой инстанции было предоставлено осужденным фио, фио и фио для ознакомления аудипротоколом судебного заседания нельзя признать достаточным и разумным. Факт не вручения апелляционных жалоб осужденному фио лишает его возможности подготовится к судебном заседанию.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в Пресненский районный суд адрес на основании ч. 3 ст. 38911 УПК РФ, поскольку судом первой инстанции не реализовано право осужденных фио, фио, фио на ознакомление с аудио протоколами судебных заседаний, а также осужденного фио право на ознакомление с апелляционными жалобами и подачи на них возражений, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении Маркелова Валерия Анатольевича, Захарченко Дмитрия Викторовича, Белевцов Виктора Валерьевича, -Критинин Василия Владимировича, осужденных приговором Пресненского районного суда адрес от 17 мая 2022 года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru