Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 10-22485/2022

адрес 25 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

подсудимого фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г., которым в отношении

Филатова Георгия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ-

-оставлена без изменения и продлена мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев по 7 марта 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио и подсудимого фио., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио ., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом фио Защитник считает постановление суда в отношении фио незаконным, необоснованным, не соответствующим положениям ст. ст. 108, 109, 97, 99 УПК РФ, поскольку выводы суда о том, что подсудимый может скрыться от суда, иным образом препятствовать рассмотрению дела не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд не мотивировал в постановлении невозможность применения к Филатову Г.В. иной, более мягкой меры пресечения. Из материалов дела усматривается, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в РФ, он признался и раскаялся в преступлениях, имеет серьезные заболевания, не намерен скрываться, готов являться по вызовам суда. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает изменить меру пресечения Филатову Г.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Суд рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении Филатову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Продлевая Филатову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Филатов Г.В. обвиняется в совершении корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Филатов Г.В. не трудоустроен, на адрес имеет постоянное место жительства, однако, по месту регистрации длительное время не проживает. Конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, отсутствие легальных источников дохода, позволяют сделать вывод, что Филатов Г.В. с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое преступление может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также суд располагал другими имеющими значение сведениями о личности фио, о его семейном положении, возрасте и образовании, состоянии здоровья. Вместе с тем, суд сделал обоснованный вывод, что указанные данные о личности фио не гарантируют его надлежащее поведение в период рассмотрения уголовного дела судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, в настоящее время не отпали обстоятельства, послужившие основанием к избранию Филатову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не воспрепятствует Филатову Г.В. скрыться, воздействовать на участников судопроизводства, иным образом препятствовать производству по делу.

Постановление суда мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru