Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 10-2247/2023


город Москва 30 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

защитника подсудимого Далгатова Г.Р. - адвоката Горобченко А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нагумановой Ю.Р. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Далгатова Г.Р., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

возвращено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Далгатова Г.Р. оставлена без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Далгатова Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то, что Далгатов Г.Р. по месту регистрации и фактического проживания, указанным дознавателем в обвинительном постановлении, не проживает, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нагуманова Ю.Р., не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. Указывает, что на момент производства предварительного расследования Далгатов Г.Р. являлся на все следственные действия; на момент составления обвинительного постановления, утверждения его прокурором, а также направления дела в суд место жительства Далгатова Г.Р. соответствовало действительности и было указано верно. Отмечает, что то обстоятельство, что Далгатов Г.Р. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после принятия судом уголовного дела к производству и назначения судебного заседания, не свидетельствует о недостатках обвинительного постановления, а поэтому не может являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями ст.237 УПК РФ. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Далгатова Г.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

В соответствии с требованиями ст.226.7 УПК РФ, в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 настоящего Кодекса, а также ссылки на листы уголовного дела.

Кроме этого, положения ст.226.7 УПК РФ предписывают дознавателю, в том числе к обвинительному постановлению прилагать сведения о месте жительства или месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительное постановление соответствует требованиям ст.226.7 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Далгатова Г.Р. по существу не имеется.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования установлено, что Далгатов Г.Р. постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, ...фио, а фактически проживает по адресу: адрес, и в обвинительном постановлении указаны достоверные данные о месте постоянной регистрации Далгатова Г.Р., в связи с чем обвинительное постановление содержит в себе все необходимые данные о Далгатове Г.Р. как о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение о возвращении уголовного дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Оснований для изменения подсудимому Далгатову Г.Р. меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении Далгатова Г.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, возвращено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы, отменить.

Уголовное дело в отношении Далгатова Г.Р. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении подсудимого Далгатова Г.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru