Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 10-2239/2023


г. Москва 01 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио,

обвиняемого Хочамаликова М.Х., его защитника - адвоката Колдова П.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колдова П.Л. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года, которым в отношении

Хочамаликова М.Х., паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 24 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 года сотрудниками название задержан Хочамаликов М.Х., находящийся в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан, розыскное дело N номер от дата.

14 декабря 2021 года судьей суда адрес в отношении Хочамаликова М.Х. вынесено постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Он объявлен в межгосударственный розыск. Подтверждение от инициатора розыска поступило своевременно.

Хочамаликов М.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан, что соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

03 декабря 2022 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Хочамаликова М.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 января 2023 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хочамаликова М.Х. продлен на 04 месяца 24 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колдов П.Л. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а также и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". В обоснование доводов жалобы указывает, что судом, при продлении Хочамаликову М.Х. срок содержания под стражей, были лишь формально перечислены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, при этом каких-либо доказательств, что Хочамаликов М.Х. сможет скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, прокурором представлено не было. В обжалуемом решении судом не указаны мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности избрания Хочамаликову М.Х. иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на отсутствие доказательств причастности Хочамаликова М.Х. к инкриминируемому ему преступлению, а также, что Хочамаликов М.Х. скрывался о правоохранительных органов адрес. При продлении срока содержания Хочамаликова М.Х. под стражей суд не учел в полной мере данные о личности обвиняемого, личные данныеа. Просит постановление суда о продлении в отношении Хочамаликова М.Х. срока содержания под стражей отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Хочамаликову М.Х., включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 466 УПК РФ, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ, если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения экстрадиционной проверки и принятии решения о выдаче обвиняемого инициатору розыска, в соответствии с требованиями Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", продлил срок содержания обвиняемого Хочамаликова М.Х. под стражей, с учетом представленных сведений о личности Хочамаликова М.Х., которые дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, будучи объявленным в розыск, скрывшись от правоохранительных органов адрес на адрес, в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения, может вновь скрыться от компетентных органов адрес и суда, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хочамаликова М.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Из представленных материалов следует, что Хочамаликов М.Х. разыскивается компетентными органами адрес, как обвиняемый за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 247 УК название.

По законодательству Российской Федерации действия Хочамаликова М.Х. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вопреки доводам стороны защиты, продление срока содержания под стражей Хочамаликову М.Х. согласуется с положениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что это необходимо для предотвращения совершения им правонарушения или помешать ему скрыться.

Наличие в представленных прокурором материалах сведений об обвинении Хочамаликова М.Х. на адрес, производство его розыска, вынесенное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует о наличии фактических и правовых оснований для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении в отношении Хочамаликова М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Инициатор розыска был своевременно уведомлен сотрудниками полиции о задержании Хочамаликова М.Х. на адрес, одновременно истребованы копии документов, удостоверяющих его личность, а также материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать его выдачу.

При продлении Хочамаликову М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел сведения о его личности, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья.

Также судом апелляционной инстанции не установлено препятствий для возможной экстрадиции Хочамаликова М.Х. - личные данные.

Доводы о наличии оснований для изменения Хочамаликову М.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом первой инстанции также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективные данные о том, что по личные данные обвиняемый Хочамаликов М.Х. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах отсутствуют и суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и дополнительно сообщенным в судебном заседании, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 30 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хочамаликова М.Х.,- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru