Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 10-22340/2022


адрес 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А.

судей: Лавровой Е.Л. и Музыченко О.А.,

при секретаре-помощнике судьи Федоровой С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В.,

защитника адвоката Беловой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Деблина Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Беловой Н.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым

Деблин ..., паспортные данные адрес, гражданин РФ, со средним техническим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении наказания, и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения осужденного Деблина Ю.Ю. и защитника-адвоката Беловой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деблин Ю.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Деблин Ю.Ю. вину не признал.

Адвокат Белова Н.В. в защиту осужденного Деблина Ю.Ю. в апелляционных жалобах (основной и дополнительных) выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, и подлежащим отмене, по причинам нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства и несправедливости назначенного наказания.

Указывает, что информация о том, где Деблин Ю.Ю. приобрел наркотические средства, являющиеся предметом преступления, отсутствует как в процессуальных документах, составленных на стадии досудебного производства, так и в обжалуемом приговоре, что является существенным процессуальным нарушением.

Также указывает, что приведенные в приговоре показания допрошенных участников процесса, включая показания Деблина Ю.Ю., противоречат их показаниям, отраженным в протоколе судебного заседания, объективной оценки показаний осужденного в судебном заседании и его показаний из оглашенного протокола допроса судом не дано. При изложении письменных доказательств обвинения суд в приговоре ограничился указанными в обвинительном заключении фрагментами вышеуказанных документов, при этом перечисленные документы содержали большую информацию. Это, как считает защитник, свидетельствует о формальном рассмотрении уголовного дела, ставит под сомнение справедливость и беспристрастность судебного разбирательства.

Кроме того, защитник указывает, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления не доказана, т.к. показания всех допрошенных по делу лиц касаются исключительно задержания Деблина Ю.Ю. и установления факта хранения им изъятых наркотических средств, при этом никто из участников процесса не сообщил сведения о совершении осужденным каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, письменные доказательства также не содержат такой информации. Показания осужденного о приобретении им наркотиков для личного употребления не опровергнуты. Факт наркозависимости Деблина Ю.Ю. подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, которому суд никакой оценки не дал. Показания осужденного о том, что в день задержания он получил фотографию места закладки наркотиков, с которыми он был задержан, но фотографию из его телефона сотрудники полиции удалили, также не опровергнуты.

Не опровергнута позиция осужденного и о том, что часть изъятого у него дома наркотика ему не принадлежит, перед экспертом вопрос о том, образовывали ли наркотики, изъятые при личном досмотре и в ходе обыска, единую партию, не ставился. Само по себе обнаружение весов, изоленты и иного упаковочного материала у осужденного, как указывает защитник, не является бесспорным и достаточным доказательством совершения осужденным вмененного преступления.

Также, по мнению защитника, протокол личного досмотра осужденного является недопустимым доказательством, поскольку он был составлен в соответствии со ст.ст.27.1; 27.7; 27.9; 27.10 КоАП РФ и ст.6 закона "Об ОРД". При этом, согласно материалам дела в отношении осужденного никакие ОРМ не проводились, в отношении Деблина Ю.Ю. никакого административного производства не возбуждалось. В такой ситуации, по мнению защитника, протокол личного досмотра является юридически ничтожным, т.к. законность и обоснованность его составления ничем не подтверждена. Также при проведении личного досмотра сотрудники полиции не имели законного права изымать у осужденного мобильный телефон, поскольку это противоречит КоАП РФ, изъятие мобильного телефона, как указывает защитник, возможно только по решению суда.

Недопустимость протокола личного досмотра осужденного, как полагает защитник, влечет недопустимость производных доказательств, в т.ч. протокола осмотра телефона, заключений экспертиз, а нарушение порядка изъятия наркотиков влечет невозможность вынесения обвинительного приговора.

Кроме того, защитник ссылается на то, что в материалах уголовного дела не имеется вынесенного в порядке ст.84 УПК РФ протокола о признании протокола личного досмотра иным документом, что влечет за собой вывод о том, что протокол личного досмотра не отвечает понятию "доказательства" в рамках уголовного процесса.

Также защитник указывает, что в ходе предварительного следствия было нарушено право Деблина Ю.Ю. на защиту, поскольку уведомление осужденного о направлении уголовного дела в суд в порядке ст.222 УПК РФ в материалах дела отсутствует, в связи с чем Деблин Ю.Ю. был лишен права заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, в ходе которого он мог поставить вопрос о возврате дела прокурору, об исключении доказательств.

Кроме того, по мнению защитника, бесспорно предмет преступления не установлен, судебно-химическая экспертиза проведена с нарушениями и не отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем экспертное заключение является недопустимым доказательством, что влечет недоказанность предмета преступления и незаконность осуждения Деблина Ю.Ю.

Также защитник указывает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 09.02.2022г. не позволяет установить, что органом предварительного следствия обвинение в совершении преступлений, являвшихся предметом cудебного разбирательства, было предъявлено именно подсудимому, ссылаясь на то, что, согласно постановления, в качестве обвиняемого привлекается Деблин Ю.Ю., паспортные данные, согласно ксерокопии паспорта осужденного, он родился в адрес адрес.

Кроме того, защитник указывает, что анализ постановления о продлении Деблину Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей от 21.03.2022г. позволяет сделать вывод об отсутствии у судьи Назаровой Е.Ю. беспристрастного отношения к настоящему делу, в связи с чем, по мнению защиты, дело рассмотрено незаконным составом суда.

Также защитник ссылается на то, что судом 1 инстанции была нарушена тайна совещательной комнаты, согласно протокола судебного заседания, суд должен был находиться в совещательной комнате в период с 15.08.2022г. до 13 часов 17.08.2022г. Однако, из информации с сайта суда следует, что судья Назарова Е.Ю. 17.08.2022г. в 12 часов участвовала в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Твеленева Д.Ю. по ст.132 УК РФ.

Кроме того, по мнению защитника, судом в должной мере не учтены условия жизни семьи Деблина Ю.Ю., а именно, то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится жена и 2 детей, а также то, что он постоянно помогает отцу-инвалиду, ранее не судим, в целом характеризуется положительно, имеет заболевание. Из последнего слова осужденного следует, что он сделал для себя должные выводы о недопустимости нарушений закона. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Как полагает защитник, по делу возможно было признать как явку с повинной объяснение Деблина Ю.Ю. от 29.11.2021г., в котором он до возбуждения дела признал факт хранения изъятых у него наркотиков.

Кроме того, защитник указывает, что каких-либо тяжких последствий от действий осужденного не наступило, наркотики были изъяты, что, по мнению защиты, существенно снижает степень общественной опасности содеянного, и в такой ситуации размер назначенного наказания является чрезмерно суровым.

Просит приговор Зюзинского районного суда адрес от 17.08.2022г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе судей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дудин Е.Г. указывает, что при вынесении приговора суд оценил все доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку, указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Действия Деблина Ю.Ю. судом квалифицированы верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела допущено не было. Все имеющиеся противоречия были устранены в ходе предварительного расследования, версия осужденного была опровергнута в ходе судебного следствия.

Все письменные доказательства по делу обоснованно признаны судом допустимыми, так как при их получении каких-либо нарушений не установлено.

Доводы защиты, в т.ч. о неправильной квалификации действий осужденного, не нашли своего подтверждения.

Наказание Деблину Ю.Ю. назначено с учётом тяжести содеянного, общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность и семейное положение осуждённого, судом учтены все смягчающие обстоятельства.

Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора на них, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Деблина Ю.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями свидетелей Виноградова С.Д., Селезнева А.В., и Нефедова В.Ю., о том, что 29.11.2021г. они находились на службе в составе экипажа. Примерно в 00 часов 50 минут при патрулировании территории в районе дома 50 по адрес в адрес, их внимание привлек неизвестный им ранее Деблин Ю.Ю., который при виде патрульной машины ускорил шаг и попытался скрыться, ими было принято решение его проверить. Подойдя к Деблину Ю.Ю., они представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. В этот момент Деблин Ю.Ю. разжал правый кулак и на асфальт упал зеленый пакетик и трубка, после чего Деблин Ю.Ю. был ими задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальте были обнаружены стеклянная трубка, осколки и полимерный пакет зеленого цвета с застежкой типа "салазки".

Затем был произведен личный досмотр Деблина Ю.Ю., в ходе которого из находившейся при нем поясной сумки было обнаружено и изъято двадцать семь свертков с веществом внутри, из карманов надетой на нем куртки изъяты газовая горелка и стеклянная трубка, мобильный телефон, складной нож, из левого кармана брюк - трубка;

-показаниями свидетеля Грибенко И.А., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, о том, что 29 ноября 2021 года по адресу: адрес, он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр задержанного Деблина Ю.Ю., в ходе которого в находившейся при осужденном поясной сумке было обнаружено и впоследствии изъято двадцать семь свертков, оклеенных изолентой красного, синего, белого цвета, прозрачной изолентой. Кроме того, из правого верхнего кармана надетой на Деблине Ю.Ю. куртки была обнаружена и изъята газовая горелка и стеклянная трубка, из правого внешнего нижнего кармана куртки - мобильный телефон "Huawey HONOR X1-Lite", в левом нижнем кармане куртки - складной нож, из левого кармана брюк - трубка из полимерного материала. Им был составлен протокол личного досмотра Деблина Ю.Ю., с которым все ознакомились, и расписались. В ходе производства личного досмотра Деблина Ю.Ю. ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило;

-показаниями свидетеля Романина А.В. о том, что 29.11.2021г. в ночное время он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ранее ему незнакомого Деблина Ю.Ю. на асфальте была обнаружена стеклянная трубка и осколки, а также полимерный пакет зеленого цвета с застежкой типа "салазки". Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, второй понятой, а также Деблин Ю.Ю., в протоколе все было указано верно, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также он участвовал при проведении личного досмотра Деблина Ю.Ю., в ходе которого у Деблина Ю.Ю. в правом верхнем кармане куртки была обнаружена газовая горелка, а также стеклянная трубка, в левом внешнем нижнем кармане куртки - складной нож, в поясной сумке, надетой на Деблине Ю.Ю., были обнаружены 15 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета с магнитом внутри, один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, семь свертков, обмотанных прозрачной липкой лентой типа "скотч" с фольгой внутри, с магнитами, два свертка, обмотанных изоляционной лентой белого цвета с магнитом внутри, два свертка, обмотанных прозрачной липкой лентой типа "скотч" с магнитом внутри, в левом кармане брюк - черная пластиковая трубка, в правом внешнем нижнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки "Хонор". По итогам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В момент личного досмотра на Деблина Ю.Ю. со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Какие-либо замечания к протоколу личного досмотра не поступали;

-показаниями свидетеля Болотова С.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, о том, что 29 ноября 2021 года в рамках расследования уголовного дела в отношении Деблина Ю.Ю. по поручению следователя он проводил обыск в жилище по адресу: адрес. На момент производства обыска в квартире находилась жена Деблина Е.Е., которой было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства.

В ходе обыска в коридоре квартиры, в шкафу была обнаружена черная куртка, в правом внутреннем кармане которой были обнаружен сверток зеленого и желтого цветов, который был изъят. В ходе осмотра балкона было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала со спрессованным веществом зеленого цвета внутри, два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пять мотков ленты с клеящим слоем типа "изолента" - 2 красного цвета, 2 зеленого цвета, 1 синего цвета, сложенный фрагмент фольги, лист бумаги белого цвета в клетку, тюбик "аммиака" белого цвета с жидкостью, 6 пустых пакетов из полимерного материала с застежкой типа "салазки", 6 стеклянных трубок и лампочка с изолентой, электронные весы в пластиковом кейсе и электронные весы. Также был изъят ноутбук. По итогам обыска им был составлен протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. В ходе производства обыска в жилище ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило;

-показаниями свидетеля Силаева В.И. о том, что 29 ноября 2021 года он принимал участие в качестве понятого в производстве обыска в жилище по адресу: адрес. В ходе производства обыска в коридоре квартиры, в шкафу, была обнаружена черная куртка, в правом кармане которой был обнаружен сверток зеленого и желтого цветов, который был изъят. В ходе осмотра балкона было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала со спрессованным веществом зеленого цвета внутри, два пакета из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, пять мотков изоленты разных цветов, сложенный фрагмент фольги, лист бумаги белого цвета в клетку, тюбик "аммиака" белого цвета с жидкостью, 6 пустых пакетов из полимерного материала, в горловине которых имеется застежка типа "салазки", 6 стеклянных трубок и лампочка с изолентой, электронные весы в пластиковом кейсе и электронные весы.Также был изъят ноутбук. Был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и в нем расписались;

-показаниями свидетеля Деблиной Е.Е. о том, что в 2021 году она вместе с супругом Деблиным Ю.Ю. и дочерью арендовали квартиру по адресу: адрес. 29 ноября 2021 года в ее присутствии в квартире был произведен обыск. В ходе обыска в куртке, принадлежащей супругу, которая находилась в шкафу в коридоре, в кармане, был обнаружен и изъят полимерный сверток, а также изолента желтого и зеленого цвета. Также в ходе обыска на балконе квартиры были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с веществом внутри, полимерные пакеты, мотки изоленты разных цветов, сверток фольги, бумажный лист в клетку с цифрами, тюбик аммиака, 6 стеклянных трубок и лампочка с изолентой, электронные весы в пластиковом кейсе и электронные весы без коробки, кроме того, были изъяты ноутбук "Делл" и зарядное устройство к нему. Все обнаруженные и изъятые предметы ей не принадлежат. Изъятый ноутбук принадлежал ее супругу Деблину Ю.Ю. Указанным ноутбуком пользовался только супруг. По факту обыска был составлен протокол, в котором она расписалась;

-показаниями свидетеля Гриценко Т.Н. о том, что у неё в собственности находится квартира по адресу: адрес, которая примерно в апреле 2021 года была сдана в аренду Деблиной Е.Е., с которой проживали её супруг и малолетний ребенок. После того как предыдущие арендаторы съехали, квартира была полностью убрана и подготовлена к сдаче в аренду, ничего лишнего от предыдущих лиц в квартире не оставалось. Она лично, вместе с дочерью, проверяла чистоту и порядок в квартире, во всех помещениях, в том числе и на балконе. Никаких посторонних предметов - свертков с чем-либо, полиэтиленовых пакетов и иного мусора в квартире не было, обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы не принадлежат ни ей, ни членам ее семьи, данных предметов не было при заселении семьи Деблиных в её квартиру;

-протоколом личного досмотра Деблина Ю.Ю., которым зафиксирован факт изъятия из находившейся при нем поясной сумки 27 свертков (из переднего отделения сумки - 16 свертков (15 однотипных свертков из отрезков непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" красного цвета и 1 сверток из отрезка непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" синего цвета), а также из основного отделения этой же сумки - 2х однотипных свертков из отрезков непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" белого цвета, 2х однотипных свертков из прозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "скотч", 7 однотипных свертков из фольги и прозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "скотч"); из правого верхнего кармана надетой на нем куртки - газовой горелки и стеклянной трубки; из правого внешнего нижнего кармана, надетой на нем куртки мобильного телефона (смартфона) марки "Huawey HONOR X1-Lite" с установленными в нем сим-картами сотового оператора "Теле2"; из левого нижнего кармана надетой на нем куртки - складного ножа; из левого кармана надетых на нем брюк - трубки из полимерного материала;

-протоколом осмотра места происшествия, произведенного 29.11.2021г. у дома 50 по адрес в адрес, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия пакета из непрозрачного полимерного материала бирюзово-зеленого цвета с застежкой типа "салазки", внутри которого находится капсула с порошкообразным веществом, а также трубки из бесцветного прозрачного стекла с пятнами вещества черно-коричневого цвета и двух фрагментов (осколков) бесцветного прозрачного стекла с пятнами вещества черно-коричневого цвета;

-протоколом обыска, произведенного 29.11.2021г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в жилище Деблина Ю.Ю. по адресу: адрес, согласно которого были обнаружены и изъяты: сверток из отрезков непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" зеленого и желтого цветов из правого внутреннего кармана черной куртки, висевшей в шкафу, установленном в коридоре квартиры; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой типа "салазки" со спрессованным веществом зеленовато-коричневого цвета внутри, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа "салазки" с порошкообразным веществом внутри и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа "салазки" с порошкообразным веществом внутри - на балконе квартиры; пять мотков (рулоны, бобины) непрозрачной ленты с клеящим слоем типа "изолента" (2 красного цвета, 2 зеленого цвета, 1 синего цвета), сложенный фрагмент фольги серебристо-серого цвета, сложенный пополам лист бумаги белого цвета в клетку, флакон из полимерного материала белого цвета с жидкостью, 6 пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа "салазки"; изделие, представляющее собой колбу от лампы накаливания из бесцветного прозрачного стекла и фрагмента цокольной части из металла серебристо-серого цвета, обмотанного строительным "скотчем" из полимерной ленты светло-серебристо-серого цвета с клеящим слоем белого цвета, фрагмент (осколок) бесцветного прозрачного стекла, трубка из бесцветного прозрачного стекла (один из концов трубки обмотан отрезками непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" черного цвета и непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" белого цвета), трубка из бесцветного прозрачного стекла переменного диаметра, изделие, представляющее собой трубку из бесцветного прозрачного стекла с шарообразным расширением на одном из концов, другой конец трубки соединен с пробкой коричневого цвета при помощи отрезков непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа "изолента" синего цвета и строительного "скотча" из бумаги светло-кремового цвета с клеящим слоем, в пробку вставлена чашка курительной трубки, изготовленная из металла серебристо-серого цвета, трубка из бесцветного прозрачного стекла с рисунком в полоску красного цвета, с шарообразным расширением на одном из концов, трубка из бесцветного прозрачного стекла, трубка из бесцветного прозрачного стекла; электронные весы с корпусом и крышкой из полимерного материала черного цвета, электронные весы с корпусом из полимерного материала черного и серебристо-серого цветов; ноутбук марки "Dell" (серийный номер - "GBTM3X1", модель - "Latitude 6430u";

- заключением эксперта, из которого следует, что:

вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета, общей массой 16,44гр. (0,47гр.; 0,44гр.; 0,42гр., 0,44гр., 0,42гр., 0,43гр., 0,39гр., 0,42гр., 0,40гр., 0,40гр., 0,42гр., 0,41гр., 0,43гр., 0,41гр., 0,44гр., 0,40гр., 0,80гр., 0,81гр., 0,85гр., 0,90гр., 0,85гр., 0,90гр., 0,93гр., 0,91гр., 0,95гр., 0,90гр. и 0,90гр.) из двадцати семи свертков, изъятые 29 ноября 2021 года по адресу: адрес, дом 50, в ходе проведения личного досмотра Деблина Ю.Ю., представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел "Наркотические средства", и являются наркотическим средством.