Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 10-22321/2022


г. Москва 15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Гривко О.Н. и Гапушиной И.Ю.,

при помощнике судьи Мильковой О.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

осуждённых Хайриевой Н.С. и Хайриева И.И.,

адвоката Байрамова Э.В., предоставившего удостоверение ... и адвоката Сухановой О.В., предоставившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Хайриевой Н.С. и Хайриева И.И., адвокатов Юринской Л.Г. и Байрамова Э.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым

Хайриева ..., ранее не судима,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и

Хайриев ..., ранее судимый 07 июля 2015 года приговором Головинского районного суда г. Москвы по ч.4 ст.159 ( 33 преступления ) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы 11 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённым постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 186-ФЗ ) время содержания осуждённых под стражей с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительных колониях, Хайриева И.И. строгого режима, и Хайриевой Н.С. общего режима.

Мера пресечения в отношении в отношении Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., доложившего содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённых и адвокатов, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хайриев И.И. и Хайриева Н.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление осуждёнными совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осуждённый Хайриев И.И. выражает не согласие с приговором суда, считает, что приговор слишком суровый, подлежит изменению в сторону смягчения. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал следствию помощь, страдает заболеваниями, оказывает помощь своей семье. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осуждённая Хайриева Н.С. выражает не согласие с приговором суда, считает, что приговор суда слишком суровый и подлежит изменению в сторону смягчения. Обращает внимание, что она страдает наркотической зависимостью, принимала наркотики вместе с лекарствами, в момент задержания она не осознавала фактический характер своих действий, она является инвалидом 3-й группы, заболевания у неё обострились, но в тоже время она полностью признала свою вину, оказывала помощь следствию, имеет благодарность от фонда "Планета верных". Просит приговор отменить и избрать ей более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Юринская Л.Г. в интересах Хайриева И.И., не оспаривая квалификация содеянного её подзащитным и доказанность его вины, считает приговор, как и её подзащитный, незаконным, поскольку назначенное наказание слишком суровое и не справедливое, суд только перечислил смягчающие наказание Хайриева И.И. обстоятельства, но не в полной мере учёл их, Хайриев И.И. дал изобличающие показания, как его самого, так и Хайриевой Н.Г., частичное признание вины было связано лишь с формулировками предъявленного обвинения, от которой прокурор отказался в судебном разбирательстве. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Хайриеву И.И. наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Байрамов Э.В. в интересах Хайриевой Н.С., не оспаривая квалификация содеянного его подзащитной и доказанность её вины, считает приговор незаконным, поскольку он слишком суровый, Хайриева Н.С. свою вину признала полностью, ранее не судима, раскаялась в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, чего суд не учёл в полном объёме. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Хайриевой Н.Г. наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённых Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С. в совершении инкриминируемого им преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетеля, сотрудника полиции ... о том, что в январе 2021 года, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: ..., были задержаны Хайриев И.И. и Хайриева Н.С., которые занимались раскладкой "закладок" наркотических средств по указанному адресу. Задержанные были доставлены в отдел полиции, досмотрены и пояснили, что оставшиеся свёртки они проглотили, а в телефоне Хайриева И.И. были обнаружены снимки с местами "тайников-закладок", эти места были осмотрены и там были обнаружены и изъяты "закладки"; протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым в домах изъяты свёртки с наркотическими средствами ( т.1 л.д. 230-238, т.2 л.д. 3-7 ); протоколом осмотра сотового телефона принадлежащего Хайриеву И.И., согласно которому в телефоне имеются фотоизображения мест "закладок" и переписка, связанная с распространением наркотических средств ( т. 2 л.д. 48-59 ); заключением химической экспертизы, согласно которому, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С., в местах "закладок" и в месте жительства задержанных, являются наркотическими средствами - героином ( т.2 л.д. 180-203 ), а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и которые не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённых Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С. у них не имелось. Показания указанных лиц согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С. в совершённом преступлении.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённых, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Хайриева И.И. и Хайриевой Н.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Наказание, назначенное осуждённым Хайриеву И.И. и Хайриевой Н.С. каждому в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления, оно назначено с учётом роли каждого в совершённом преступлении, характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, а также с учётом имеющихся по делу многочисленных смягчающих наказание осуждённых обстоятельств, в частности состояния их здоровья, отсутствием отягчающих обстоятельств у Хайриевой Н.С. и наличием в действиях Хайриева И.И. опасного рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, и Хайриев И.И. и Хайриева Н.С. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, относящимся к инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время ( т.2 л.д. 128-131, 140-142 ). Назначенное Хайриеву И.И. и Хайриевой Н.С. наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Хайриеву И.И. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и Хайриевой Н.С. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года в отношении Хайриевой ... и Хайриева ... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения им копии апелляционного определения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru