Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 10-22278/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 10-22278/2022


г. Москва 08 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

заявителя Россиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Россиевой Е.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2022 года, которым в принятии жалобы обвиняемой на действия следователя, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление заявителя Россиевой Е.А., просившей удовлетворить её жалобу, а также мнение прокурора Березиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Обвиняемая Россиева Е.А. подала в Мещанский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать действия старшего следователя по ОВД 2-го отдела УРОПД СД МВД России ...., выразившиеся в необоснованном, по мнению заявителя, отказе в выдачи ей разрешений на телефонные разговоры с её матерью, незаконными.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2022 года в принятии жалобы Россиевой Е.А. к рассмотрению отказано в связи с тем, что в жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемая Россиева Е.А. считает, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене поскольку, суд должен был принять её жалобу к рассмотрению, проверить изложенные в ней доводы и вынести положительное решение. Просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также, действий ( бездействий ) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как установлено судом первой инстанции, Россиева Е.А. обжаловала действия следователя, который отказал ей в выдачи разрешений на телефонные разговоры с её матерью, что не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ поскольку, такие действия следователя не связаны с ущемлением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднением доступа граждан к правосудию, так как не связаны с уголовным преследованием.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с решением, принятым судом первой инстанции по выше изложенным основаниям.

Постановление суда первой инстанции не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 08 августа 2022 года об отказе в принятии жалобы обвиняемой Россиевой Е.А., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать