Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 10-22/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 10-22/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием помощника прокурора Советского района г.Брянска Андросенко Е.А., осужденного Писаренко Р.А., защитника в его интересах - адвоката Минина Н.В., потерпевшего Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Писаренко Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 24.09.2020 года, которым
Писаренко Роман Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 24.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав после доклада председательствующего выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Г. и прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 24.09.2020 года Писаренко Р.А. признан виновным в том, что 14 апреля 2020 года возле здания <адрес>, в ходе конфликта умышленно причинил Г. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Писаренко Р.А. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, явка с повинной, содействие в расследовании преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний. Просит снизить срок лишения свободы.
В судебном заседании в ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Писаренко Р.А., его защитник, а также потерпевший Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Писаренко Р.А. вину признал.
Уголовное дело в отношении Писаренко Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с предъявленным обвинением согласился, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.
Проверив обоснованность предъявленного Писаренко Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обоснованно признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание Писаренко Р.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе, принимая во внимание совершение такового в условиях очевидности, не имеется и судом первой инстанции правильно не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Писаренко Р.А. по преступлению, суд обоснованно признал рецидив преступлений и, приняв во внимание совокупность всех обстоятельств влияющих на вид и размер наказания, пришел к правильному выводу о невозможности назначения Писаренко Р.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Писаренко Р.А.. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а потому не находит оснований к его изменению.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 24.09.2020 года в отношении Писаренко Романа Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Писаренко Романа Анатольевича без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.А. Алексеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
