Постановление от 08 апреля 2014 года №10-22/2014г.

№ 10-22/2014 г.
    № 116469
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    08 апреля 2014 года г. Омск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.В.,
 
    осужденного Романова И.А.,
 
    защитника Киневой Е.В.,
 
    при секретаре Пичугиной О.Д.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ЛАО г. Омска Ершовой В.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.02.2014 года, которым
 
    Романов Игорь Александрович 19.07.1973 г.р., уроженец г. Омска, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холост, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Омск, ул. Петра Ильичева, д. 5 кв. 17, ранее судимый
 
    15.06.2005 г. Ленинским районным судом г. Омска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
 
    28.02.2006 г. Ленинским районным судом г. Омска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13.04.2006 г. и постановления Советского районного суда г. Омска от 01.11.2007 г.) по ч.1 ст. 105, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 09.08.2011 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.07.2011 г. условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней
 
    04.04.2012 г. Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч.2 ст. 158, 70, 79 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, освобожден по постановлению Советского районного суда г. Омска от 26.07.2013 г. условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней.
 
    осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Романова И.А. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 04.04.2012 г. и окончательно назначено ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, к отбытию 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав выступление помощника прокурора ЛАО г. Омска Слепокуровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Киневой Е.В. и осужденного Романова И.А., не возражавших удовлетворить апелляционное представление, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романов И.А. осужден за совершение кражи, совершенной 16 сентября 2013 г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
 
    Подсудимый Романов И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора ЛАО г. Омска Ершова В.А. выразила несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Полагает, что суд первой инстанции, необоснованно назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.02.2014 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на частичное сложение наказаний по правилам ст. 70 УК РФ, дополнив формулировкой о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 04.04.2012 г. к назначенному наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала доводы апелляционного представления и просила их удовлетворить.
 
    Осужденный Романов И.А. и защитник Кинева Е.В. не возражали против удовлетворения представления.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    Стороной обвинения и стороной защиты обстоятельства совершения преступления, квалификация действий Романова И.А. не оспариваются, судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
 
    Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями УПК РФ на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Романову И.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом первой инстанции квалификация действий Романова И.А. определена верно по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Наказание Романову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, других влияющих на ответственность обстоятельств.
 
    При назначении наказания, судом в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а также отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное Романову И.А. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Наказание, назначенное судом первой инстанции по ч.1 ст. 158 УК РФ, не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, определено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 68 УК РФ.
 
    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принесенного апелляционного представления и необходимости изменения приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389-15 УПК РФ, находит, что осужденному Романову И.А. к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 04.04.2012 г.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-28 УПК РФ, ст. 389-33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
 
    В резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.02.2014 года указать, что Романову Игорю Александровичу к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 04.04.2012 г.
 
    В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.02.2014 года в отношении Романова Игоря Александровича оставить без изменения.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска В.В. Амельченко