Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 10-22/2014
Дело №10-22/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.С.,
с участием прокурора Антропова А.С.,
защитника Кацер Н.А., представившей удостоверение №870, ордер №115,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, Емельяновой О.Н. от 04 марта 2014г., которым
Гужевская Е.Б. <данные изъяты>, не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.07.2013г. назначено наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 04 марта 2014г. мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, Емельяновой О.Н. Гужевская Е.Б. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ, ей назначено наказание – 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
Гужевская Е.Б. признана виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Гужевская Е.Б., находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Р» на общую сумму (...) руб., однако, не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина на месте преступления.
В апелляционном представлении на приговор государственный обвинитель просит его изменить, просит применить в отношении Гужевской Е.Б. акт амнистии, освободив ее от наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг., назначить Гужевской Е.Б. наказание по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно.
Государственный обвинитель Антропов А.С. в судебном заседании доводы представления поддержал, указал, что, поскольку постановлением начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 12.05.2014г.Гужевская Е.Б. освобождена от наказания по приговору суда от 12.07.2013г. на основании п. 2.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», из оспариваемого приговора подлежит исключению указание на осуждение Гужевской Е.Б. по совокупности приговоров.
Адвокат Кацер Н.А. в судебном заседании доводы представления поддержала.
Осужденная Гужевская Е.Б., представитель потерпевшего Архандеева С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, учитывая позицию осужденной и представителя потерпевшего относительно их участия в судебном заседании, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, суд полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Гужевская Е.Б. оспариваемым приговором мирового судьи признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ –в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина осужденного Гужевской Е.Б. в совершении ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без производства судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденной Гужевской Е.Б. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной, влияния наказания на ей исправление и на условия жизни ее семьи, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Вместе с тем суд считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №28в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, от 12 июля 2013г. Гужевская Е.Б. была осуждена по ст. 159.1 ч.1, ст. 159.3 ч. 1 г 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД объявлена амнистия в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления подлежат освобождению от наказания лица, указанные в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления (женщины, имеющие несовершеннолетних детей), осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные условно, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.
Гужевская Е.Б. осуждена приговором суда от 12 июля 2013г. в наказанию, не связанному с лишением свободы, имеет несовершеннолетнего ребенка. Предусмотренные пунктами 10-11 Постановления препятствия к применению амнистии отсутствовали, поэтому Гужевская Е.Б. подлежала освобождению от наказания в силу акта амнистии.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденным заместителем прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,Гужевская Е.Б. освобождена от наказания по приговору суда от 12.07.2013г. на основании п. 2.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В соответствии с уголовным законодательством не может считаться судимым лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору, если на момент осуждения дело в отношении него подлежало прекращению, например, в силу акта об амнистии.
При таких обстоятельствах подлежит исключению: из вводной части указание на судимость Гужевской Е.Б. по приговору суда от 12 июля 2013г., из описательно-мотивировочной и резолютивной части – подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности приговоров.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-9, 389-13, 389-15, 389-20, 389-24, 389-26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор от 04 марта 2014г. мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, Емельяновой О.Н. в отношении Гужевской Е.Б. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору суда от 12 июля 2013г.;
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 12 июля 2013г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: судья Г.В. Морозова
...
