Постановление от 24 апреля 2014 года №10-22/2014

 
    Дело № 10-22/2014                             Мировой судья
 
Макарова О.Б.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск                             24 апреля 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,
 
    осужденного Шишкова А.С.,
 
    защитника – адвоката Карякиной И.С.,
 
    потерпевшей К
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, которым
 
    Шишков А.С., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий без официального трудоустройства грузчиком в ООО "Алькор", холостой, иждивенцев не имеющий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживавший в <адрес обезличен>, судимый:
 
    1) <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением того же суда от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 6 месяцев,
 
    2) <дата обезличена> Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата обезличена> отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осужденный к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
 
    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата обезличена> окончательно – к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым приговором Шишков А.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Шишков А.С. просит изменить приговор мирового судьи, указывая на то, что в приговоре не приведены мотивы, по которым к нему не были применены положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, что свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шишкова А.С. государственный обвинитель Рашкина Н.А. указала на необоснованность доводов осужденного, полагала назначенное ему наказание справедливым, поскольку мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Шишкова А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По мнению государственного обвинителя, мировой судья правильно назначил Шишкову А.С. наказание без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений., а также верно не рассматривал возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку рецидива преступлений в действиях Шишкова А.С. установлено не было.
 
    Заслушав осужденного, защитника, потерпевшую, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, судья не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.
 
    По ходатайству подсудимого Шишкова А.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции установлено, что Шишков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу были соблюдены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шишкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шишковым А.С. преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о личности виновного, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание Шишкова А.С., а также данные о его личности.
 
    Решение мирового судьи о невозможности назначения Шишкову А.С. иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, в достаточной степени мотивировано. Суд первой инстанции обоснованно с учетом требований общих начал назначения наказания, обстоятельств, смягчающих наказание Шишкову А.С., и данных о личности, назначил ему законное, обоснованное и справедливое наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
    Вопреки доводам Шишкова А.С., выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ обоснованны и достаточно мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Часть 3 ст. 68 УК РФ предусматривает возможность при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить наказание ниже указанного в части 2 ст. 68 УК РФ предела.
 
    Вместе с тем, как верно было установлено мировым судьей, судимости Шишкова А.С. по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> рецидива преступлений не образуют, рецидив в его действиях отсутствует, а потому оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у мирового судьи не имелось.
 
    Таким образом, доводы Шишкова А.С. об отсутствии в приговоре мирового судьи мотивов, по которым не были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, являются необоснованными.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено, уголовный закон применен правильно.
 
    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Шишкова А.С. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь 389.20 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05 марта 2014 года в отношении Шишков А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шишкова А.С. – без удовлетворения.
 
    Председательствующий: