Постановление от 25 апреля 2014 года №10-22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дело № 10-22/2014
 
    г. Люберцы 25 апреля 2014 года
 
    Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
 
    С участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Шевцовой Л.Д.
 
    с участием подсудимого Листарова А.В.,
 
    адвоката Дониной А.А., представившего удостоверение № 7395 и ордер № 562/А
 
    потерпевшей Листаровой Г.Н.,
 
    при секретаре Королёве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В. на приговор мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В. от 17 марта 2014 года, которым Листаров А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, гр-на РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГ мировым судьей 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно определено наказание к отбытию 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 марта 2014 года мировым судьей 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В. в отношении Листарова А.В. был вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, а именно 30 декабря 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Листаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, находясь на кухни <адрес> по адресу: <адрес>, на почве сложившихся длительный личный неприязненных отношений со своей матерью Листаровой Г.Н., в ходе ссоры, находясь в непосредственной близости от Листаровой Г.Н., держа в руке нож, замахнулся ножом на нее, направив лезвие ножа в область груди последней, при этом высказал в адрес Листаровой Г.Н. словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью…». Угрозу убийством со стороны Листарова А.В., Листарова Г.Н. восприняла как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, так как у нее в конкретно сложившейся ситуации имелись существенные основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    За совершение данного преступления мировым судьей 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В. было назначено наказание Листарову А.В. в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 ноября 2013 года и окончательно определено к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    В своем апелляционном представлении заместитель Люберецкого прокурора Зайцев Д.В. просит вышеуказанный приговор изменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и назначить Листарову А.В. наказание в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ не противоречащее действующему законодательству, ссылаясь на то, что суд, применив к подсудимому Листарову А.В. ст. 73 УК РФ грубо нарушил санкции ст. 70 УК РФ, так как предыдущим приговором Листарову было назначено реальное наказание, которое он частично отбыл, в связи с чем, суд при сложении наказаний по обоим приговорам в праве был назначить ему наказание без применения ст. 73 УК РФ, либо оставить приговор от 18 ноября 2013 года к самостоятельному исполнению. Также прокурор ссылается, что условное наказание, назначенное Листарову А.В., является необоснованно мягким и не соответствует тяжести содеянное. Просит приговор изменить и назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ
 
    Старший помощник Люберецкого прокурора Шевцова Л.Д. в судебном заседании поддержала представление прокурора и просила его удовлетворить.
 
    Потерпевшая Листарова А.В. поддержала представление прокурора об отмене Листарову условной меры наказания и назначении реального лишения свободы, ссылаясь на то, что и после вынесения приговора сын продолжает употреблять спиртные напитки и наркотические средства, постоянно угрожает ей и мужу физической расправой, избивает их, требует деньги на спиртное, не работает. Она опасается за свою жизнь и за жизнь своего мужа.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, настоящее дело было рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ Действиям Листарова А.В. была дана надлежащая юридическая оценка и они правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    Назначая наказание осужденному, мировой судья указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия его жизни и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом при назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Суд, выслушав участников процесса, полагает, что приговор мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В. от 17 марта 2014 года подлежит изменению, поскольку наказание Листарову назначено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Мировой судья, применив к подсудимому Листарову А.В. ст. 73 УК РФ грубо нарушил санкции ст. 70 УК РФ, так как предыдущим приговором Листарову было назначено реальное наказание, которое он частично отбыл, в связи с чем, суд при сложении наказаний по обоим приговорам вправе был назначить ему наказание без применения ст. 73 УК РФ, либо оставить приговор от 18 ноября 2013 года к самостоятельному исполнению.
 
    Также суд полагает, что Листарову было необоснованно назначено слишком мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления и мнения потерпевшей Листаровой Г.Н., которая, выступая в прениях в мировом суде, хотя и ссылалась на то, что будет согласна с любым решением суда, однако пояснила, что сын постоянно приходит домой пьяный, бьет отца как грушу, постоянно угрожает, слушает до утра громкую музыку, приносит домой кошек и бьет их, у него лежит палка, чтобы бить ее и отца, находится на их иждивении не работает, им невозможно так больше жить. Простить его не может. Относительно наказание высказываться не будет.
 
    Мировой судья не учел, что поведение Листарова, несмотря на повторное привлечение его к уголовной ответственности, продолжает быть опасным для его семьи, на путь исправления он встать не пытается, продолжает вести аморальный образ жизни, многократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за мелкое хулиганство, в том числе и после вынесения первого приговора. Также мировой судья при назначении наказания не учел, что первым приговором Листаров был осужден за ряд насильственных преступлений также совершенных им в отношении своей матери, и после вынесения приговора он через короткий промежуток времени повторно совершил аналогичное преступление. Все эти обстоятельства свидетельствует о стойком нежелании Листарова А.В. встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд полагает, что представление заместителя Люберецкого прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым назначить Листарову наказание без применения ст. 73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отрицательные характеризующие данные на подсудимого, а также то обстоятельство, что он проживает с потерпевшей в одной квартире и имеет реальную возможность совершить в отношении нее, а также других близких родственников повторное преступление, его поведение представляет реальную опасность для жизни и здоровья окружающих его людей, суд полагает необходимым назначить ему наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и взять его под стражу в зале суда.
 
    В связи с тем, что преступление совершено Листаровым в период неотбытой части наказания, которая составляет 331 час обязательных работ по приговору от 18 ноября 2013 года, суд в соответствии со ст.70, и 71 ч.1 п. «г» УК РФ назначает ему наказание по совокупности приговоров, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района от 18 ноября 2013 года из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В. от ДД.ММ.ГГ в отношении ЛИСТАРОВА А. В. изменить:
 
    Исключить из описательной и резолютивной части приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.
 
    По 119 ч.1 УК РФ назначить Листарову А. В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ и окончательно назначить ЛИСТАРОВУ А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Листарову А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2014 года, со дня взятия его под стражу.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 25 апреля 2014 года.
 
    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: Пантелеева С.Ю.