Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 10-22/2014
10-22/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием защитника – адвоката Валеева Р.Р.
при секретаре Идрисовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 8 ноября 2013 года, которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Нагимьянова Л.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 8 ноября 2013 года производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Нагимьянова Л.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Частным обвинителем подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, в котором он просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В дополнении к апелляционной жалобе частный обвинитель просит рассмотреть дело без его участия по правилам суда первой инстанции.
В судебное заседание частный обвинитель не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки и телефонограммой, об уважительности причин своей неявки в суд не известил.
Нагимьянов Л.Х. и его защитник просили прекратить апелляционное производство в связи с неявкой частного обвинителя.В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя – в случае, если ими подана апелляционная жалоба. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Частный обвинитель Ш.Д.Б. не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции 30 мая 2014 года, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, путём направления судебной повестки и постановления суда, врученной ему 12 мая 2014 года.
На судебное заседание, 10 июня 2014 года, частный обвинитель Ш.Д.Б., будучи извещённый телефонограммой, в суд вновь не явился без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе частного обвинителя Ш.Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 8 ноября 2013 года, которым производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Нагимьянова Л.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, – прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Судья Э.Р. Уразбахтин
