Постановление от 02 апреля 2014 года №10-22/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 10-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 10-22/2014 (23128842) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    02 апреля 2014 года г.Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А., проверив материалы уголовного дела в отношении Улановой Л.В. совершившей общественно-опасное деяние предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
    В Минусинский городской суд поступили материалы уголовного дела в отношении Ульяновой Л.В., совершившей общественно-опасное деяние предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 05 марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
 
    Судом установлено, что при направлении уголовного дела в суд Мировым судьей судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, а именно: в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о желании Улановой Л.В. участвовать в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также сведения об участии защитника.
 
    На основании изложенного данное уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 312 УПК РФ, ст.389.6 УПК РФ, ст. 389.11 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
    Уголовное дело в отношении Улановой Л.В. совершившей общественно-опасное деяние предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 05 марта 2014 года, возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать