Постановление от 04 июля 2014 года №10-22/2014

    Дело №10-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 4 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 29.05.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 29.05.2014 года Мысочкин Э.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. На приговор суда осужденным подана апелляционная жалоба.
 
    В своей жалобе осужденный полагает приговор незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что, в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ, является основанием для его отмены.
 
    Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    В части 2 этой же статьи перечислены такие основаниями отмены или изменения судебного решения.
 
    Вместе с тем, ни одного из оснований, указывающих на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, заявителем не приводится. Все его доводы сводятся лишь к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, то есть фактически заявитель обжалует приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, обстоятельствам уголовного дела, то есть, по основанию, предусмотренному п.1 ст38915 УПК РФ.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 (ред. от 05.06.2012 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
 
    Поскольку уголовное дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, обоснованность признания Мысочкина Э.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления судом апелляционной инстанции не проверяется. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей была соблюдена, права осужденного не нарушены.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 (ред. от 05.06.2012 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.
 
    Таким образом, поскольку приговор мирового судьи обжалован осужденным в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому производство по его жалобе подлежит прекращению
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 29.05.2014 года прекратить.
 
    Судья: Е.А. Соколов