Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 10-22/2014
дело № 10-22/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кучура С.В.,
при секретаре Фахруллиной Л.Ф.,
с участием частного обвинителя Т., ее представителя Аюпова И.М.,
подсудимой Д., ее представителя Ялашева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 06 февраля 2014 года и материалы уголовного дела в отношении
Д., <данные изъяты>, ранее не судимой,
оправданной по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, доводы частного обвинителя, оправданной и их представителей, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ от 06 февраля 2014 года Д. обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления.
Не согласившись с оправдательным приговором мирового судьи, частный обвинитель Т. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор в отношении Д. по ч.1 ст.116 УК РФ.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции частный обвинитель Т. и ее представитель Аюпов И.М. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор в отношении Д. по ч.1 ст.116 УК РФ.
Оправданная Д. и ее представитель Ялашев И.А., с апелляционной жалобой частного обвинителя Т. в части отмены оправдательного приговора мирового судьи не согласны. Просили суд апелляционной инстанции оставить оправдательный приговор мирового судьи без изменения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав частного обвинителя, оправданную и их представителей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 389.24 оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
Как следует из уголовного дела, заявление частного обвинителя Т. поступило мировому судье судебного участка № 6 по г.Нефтекамск 04 декабря 2013 года. Постановлением о назначении уголовного дела от 12 декабря 2013 года рассмотрение уголовного дела в судебном заседании было назначено на 25 декабря 2013г., т.е. по истечении 14 суток со дня поступления заявления в суд.
При таких обстоятельствах, оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск в отношении Д. нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене из-за нарушений судом уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что оправдательный приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся окончательного решения суда, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску от 06 февраля 2014 года в отношении Д. отменить. Уголовное дело направить на новое разбирательство мировому судье другого судебного участка, а именно мировому судье судебного участка №5 по г.Нефтекамск РБ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: С.В. Кучура
