Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 10-22191/2022

г. Москва 09 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н.

судей Заурбекова Ю.З., Котлышевой Н.Р.,

при помощнике судьи Назаровой О.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

защитника - адвоката Ахмедова А.И.о., предоставившего удостоверение N... и ордер N ... от 01 ноября 2022 года,

осужденного Матмусаева Э.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Матмусаева Э.К., апелляционную жалобу с адвоката Сагова Т.Б. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года, которым

Матмусаев ... паспортные данные и гражданин адрес, ... зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, адрес, адресфио, ...

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Матмусаеву Э.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 23 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы Матмусаев Э.К. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Не соглашаясь с приговором, осужденным Матмусаевым Э.К. и адвокатом Саговым Т.Б. поданы апелляционные жалобы, в которых выражают несогласие с приговором суда.

В судебном заседании осужденный Матмусаев Э.К. и защитник - адвокат Ахмедов А.И.о., ссылаясь на нарушение прав осужденного Матмусаева Э.К. в связи с незаконным не ознакомлением с материалами уголовного дела и аудиозаписью протокола судебного заседания, полагали невозможным рассмотреть апелляционных жалоб и просили дело снять с апелляционного рассмотрения.

Прокурор Замай А.П. не возражала против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку уголовное дело в отношении Матмусаева Э.К. направлено в суд апелляционной инстанции без учета требований, предъявляемых к подготовке материалов, и выполнения положений УПК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что после вынесения приговора 13 июня 2022 года в Тверской районный суд г. Москвы от осужденного Матмусаева Э.К. поступило ходатайство, в котором Матмусаев Э.К. просил ознакомить его с материалами уголовного дела и с марка автомобиля- и видеоозаписью протоколов судебных заседаний (т.2 л.д. 119).

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе путем снятия копий с материалов уголовного дела, в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесенного приговора.

Как усматривается из дела, копии протоколов судебных заседаний осужденному Матмусаеву Э.К. были вручены только 11 октября 2022 года (т.2. л.д. 138).

Осужденный Матмусаев Э.К. доставлялся 04 августа 2022 года в Тверской районный суд г. Москвы для проведения ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом как следует из расписки осужденного Матмусаева Э.К., датированной 04 августа 2022 года, последний не был ознакомлен с протоколами судебных заседаний.

Между тем, процедура проведения ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, возможность которого сторонам обязан обеспечить председательствующий по делу, установлена статьей 259 УПК РФ. Причем, согласно названной статье, время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Поскольку осужденный Матмусаев Э.К. Тверским районным судом г. Москвы не ознакомлен с аудиозаписью протоколов судебных заседаний по уголовному делу N 1-146/2022, то требования ч.7 ст.259 УК РФ в части не возможности ознакомления осужденного во времени с ознакомлением с аудиозаписью судебных заседаний, судом нарушены, что повлекло ограничение прав осужденного в ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу N 1-146/22.

Наличие расписки в материалах дела о получении осужденным протоколов судебных заседаний за весь период судебного следствия, не свидетельствует о реализации прав осужденного в порядке ст. 47 УПК РФ, так как в своем ходатайстве также ставил вопрос об ознакомлении и с аудиозаписью судебных заседаний.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Матмусаева Э.К. в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в Тверской районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-11, 389-13, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять уголовное дело в отношении Матмусаева ... осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года по ч.1 ст.111 УК РФ с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ч.7 ст. 259 УПК РФ.

Председательствующий

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru