Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 10-22187/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 года Дело N 10-22187/2022
г. Москва 08 ноября 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Погребной М.Д.,
с участием:
заявителя - адвоката Куимова А.В.,
прокурора Кузнецовой Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куимова А.В. в интересах фио на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 05.09.2022 г., которым
прекращено производство по рассмотрению ходатайства ст.следователя по ОВД СД МВД РФ Игнатьева о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество фио
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 07.09.2021 г. удовлетворено ходатайство следователя, продлен срок наложенного ранее ареста на имущество фио в рамках расследования уголовного дела в отношении фио. Срок продлен до 21.11.2021 г.
Указанное постановление 26.01.2022 г. отменено апелляционной инстанцией, материал направлен на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении суд прекратил производство по данному делу, в связи с направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе адвокат в интересах фио просит постановление отменить, приводит нормы закона, хронологию событий по делу и указывает, что вывод суда о прекращении производства по ходатайству следователя является ошибочными, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство по существу. Также полагает постановление суда незаконным из-за отсутствия в нем ссылки на его обжалование.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом решения по ходатайству следователя, сам срок, на который следователь просил продлить арест на имущество, истек, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд правильно прекратил производство по данному делу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.
Вопросы, связанные с арестованным имуществом, могут быть разрешены судом, рассматривающим уголовное дело.
Отсутствие в постановлении суда ссылки на порядок его обжалования не является основанием для его отмены.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 05.09.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
