Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N 10-22158/2022


адрес 03 ноября 2022 год

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Голубева А.М.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Черешневой А.В., представившей удостоверение N ... года,

подозреваемой Ивановой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемой Ивановой Д.П. на постановление Головинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года о помещении Ивановой ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес ..., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в психиатрический стационар - ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева" ДЗ адрес для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления подозреваемой Ивановой Д.П., адвоката Черешневой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения старшего прокурора Фроловой Е.А., по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемой Ивановой Д.П. в психиатрический стационар - ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева" ДЗ адрес для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Рассмотрев данное ходатайство, 06 сентября 2022 года Головинский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о помещении Ивановой Д.П. в психиатрический стационар -ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева" ДЗ адрес для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток.

В апелляционной жалобе подозреваемая Иванова Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; полагает, что оснований для помещения ее в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется; просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя о помещении Ивановой Д.П. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, суд указал в постановлении, что Иванову Д.П. по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, рекомендовано направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в связи с неясностью клинической картины.

Мотивированный вывод суда относительно обоснованности ходатайства дознавателя о помещении Ивановой Д.П. в психиатрический стационар для выяснения вопросов, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, основан на представленных дознавателем материалах дела, которые исследованы судом, а также на положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с решением, принятым судом по ходатайству дознавателя в отношении Ивановой Д.П., и признает необоснованными доводы жалобы подозреваемой Ивановой Д.П. об отсутствии оснований для ее помещения в психиатрический стационар.

Нарушений, предусмотренных ст. 165 УПК РФ, процедуры рассмотрения ходатайства дознавателя о помещении подозреваемой в психиатрический стационар при рассмотрении настоящего дела судом не допущено, поскольку из протокола судебного заседания и текста судебного постановления следует, что суд исследовал представленные материалы, тщательно проверил как доводы инициатора ходатайства, так и доводы защиты, возражавшей против помещения Ивановой Д.П. в стационар.

Признавая постановление суда в отношении Ивановой Д.П. отвечающим требованиям ст.ст. 165, 203 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года в отношении Ивановой ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru