Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 10-2215/2023


г. Москва 02 июня 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

осужденного Жарова А.А.

защитника - адвоката Сухановой О.В.,

представителя потерпевшего К.. Ю.В. по доверенности В.. И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жарова А.А.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года, которым удовлетворено заявление потерпевшего К.. Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - адвоката Корнеевой Ю.В. в размере 48 350 руб. с осужденного.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2022 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы частично удовлетворено заявление потерпевшего К... Ю.В. и в счет возмещения потерпевшему процессуальных издержек за участие его представителя - адвоката К..Е.В. в суде кассационной инстанции взыскано в пользу К.. Ю.В. с осужденного Жарова А.А. 48 350 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Жаров ставит вопрос об изменении судебного постановления в части снижения расходов, взысканных с него в пользу потерпевшего на оплату услуг представителя до 1 650 руб, мотивируя тем, что сумма взысканных с него расходов не является оправданной и чрезмерно завышена.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ.

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что потерпевшему К... Ю.В. должны быть возмещены средства, затраченные на представителя.

Между тем суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому постановление суда от 08 апреля 2022 г. подлежит отмене с передачей материалов дела на новое рассмотрение.

Поскольку судом первой инстанции допущенные нарушение уголовно-процессуального закона, то доводы жалобы осужденного о несогласии с размером взысканных сумм, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 г. - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru