Постановление от 18 марта 2014 года №10-22/14

    дело № 10-22/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г.Уфа 18 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедева А.В.,
 
    при секретаре Атнагуловой Л.Т.,
 
    с участием защитника адвоката Киньябулатовой А.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Князева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Князева А.А. на ответ заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № ему возвращена.
 
    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, заслушав адвоката Киньябулатову, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Князев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Князева А.А. на ответ заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № ему возвращена.
 
    Так, из данного ответа заместителя прокурора следует, что в прокуратуру поступило обращение от Князева в котором последний указал, что в материалах дела отсутствуют документы о состоянии его здоровья и здоровья его родителей. Однако в материалах уголовного дела, по которому он осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфа, в действительности имеются справки о состоянии здоровья Князева и его родителей, что учтено судом при вынесении приговора.
 
    Не соглашаясь с данным ответом прокурора Князев обратился с жалобой к мировому судье, в которой указал, он обратился с просьбой в прокуратуру, чтобы ему помогли привлечь к дисциплинарной ответственности следователя ОП № ФИО7, который не приобщил к уголовному делу справки о состоянии его здоровья и здоровья его родителей.
 
    Обжалуемым Князевым постановлением, его жалоба ему возвращена.
 
    В апелляционной жалобе Князев просит постановление отменить в связи с тем, что он не был извещён о дате и времени рассмотрения его жалобы, участия в рассмотрении жалобы мировым судьёй не принимал, тем самым были нарушены его права.
 
    Адвокат Киньябулатова жалобу и доводы Князева в суде полностью поддержала.
 
    Проверив материалы дела, заслушав адвоката Киньябулатову, суд находит постановление законным и обоснованным.
 
    Так мировой судья обоснованно возвратил жалобу Князеву, поскольку она не является предметом рассмотрения мировым судьёй.
 
    При этом в обжалуемом Князевым постановлении указано, что в соответствие с ч.1 ст. 125 УПК РФ - постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
 
    Доводы Князева о том, что он не был извещён о дате и времени рассмотрения его жалобы, участия в рассмотрении жалобы мировым судьёй не принимал, тем самым были нарушены его права суд считает несостоятельными, поскольку мировой судья к производству его жалобу не принял, а вернул ему, не рассматривая по существу.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.20, 24, 318, 389.20 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Князева А.А. на ответ заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № ему возвращена, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий