Постановление от 18 сентября 2013 года №10-22/13

    Дело №10-22/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Казань     18 сентября 2013 года
 
    Ново-Савиновский районный суд г. Казани
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сылка Р.С.,
 
    государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского районного суда города Казани Амировой Д.З.,
 
    с участием подсудимой Шакировой Р.Ф.,
 
    защитника Сазонкиной М.М., представившей удостоверение №-- и ордер №--,
 
    при секретаре Галимзяновой В.Н.,
 
    рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Шакировой Р.Ф. и апелляционному представлению прокурора Ново-Савиновского района города Казани на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района города Казани Петровой А.Р. от 22 августа 2013 года в отношении,
 
    ШАКИРОВОЙ Р.Ф.,
 
    ---
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
             УСТАНОВИЛ:    
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района города Казани Петровой А.Р. от 22 августа 2013 года уголовное дело в отношении Шакировой Р.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, возвращено прокурору Ново-Савиновского района города Казани для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта.
 
    Мировой судья в постановлении указал, что при изложении существа деяния, инкриминируемого Шакировой Р.Ф., органами дознания указана общая стоимость размера ущерба, который мог быть причинен ООО «реал-Гипермаркет» - 1047 рублей 29 копеек. Размер ущерба определен исходя из справки об ущербе и товарных накладных. Вместе с тем, из копии товарной накладной видно, что 117 рублей (в обвинительном акте указана как стоимость трусов детских) составляет стоимость комплекта «трусы + майка», в то время как Шакировой Р.Ф. вменяется покушение на тайное хищение, в числе иного товара, детских трусов.
 
    В своей апелляционной жалобе Шакирова Р.Ф. просит отменить данное постановление, указав, что сумму ущерба она не оспаривает и не желает дополнительного расследования, так как считает, что это приведет к затягиванию процесса, неточности в сумме ущерба, возможно, устранить в судебном заседании. Изменение суммы похищенного не влияет на квалификацию преступления и не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Гафиатуллина Ф.Ш., просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что сумма похищенного товара уже была установлена в суде и изложенное обстоятельство не является препятствием для постановления судом приговора.Рассмотрев апелляционную жалобу, представление прокурора, заслушав участников процесса, суд считает, что апелляционная жалоба Шакировой Р.Ф. и апелляционное представление прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
 
    1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
 
    В постановлении Конституционного суда РФ от 08.12.2003 года за № 174-ФЗ указано, указывается, что согласно части 1 статьи 237, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, признана не противоречащей Конституции РФ.
 
    Из предъявленного Шакировой Р.Ф. обвинения следует, что Шакировой Р.Ф. инкриминируется в вину хищение из гипермаркета «Реал» на общую сумму 1047 рублей 29 копеек. Причем Шакировой Р.Ф. похищены трусы детские, стоимостью 117 рублей, тогда как по копии товарной накладной 117 рублей составляют стоимость трусов и майки.
 
    Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    В соответствии с действующим законодательством досудебное производство, выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке в соответствии с принципами - относимости, допустимости и достоверности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому району города Казани Петровой А.Р. от 22 августа 2013 года о возвращении уголовного дела по обвинению Шакировой Р.Ф. прокурору Ново-Савиновского района города Казани для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта отменить, апелляционную жалобу Шакировой Р.Ф и апелляционное представление прокурора – удовлетворить.
 
    Судья: подпись