Постановление от 24 мая 2013 года №10-22/13

    № 10-22/13
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Туймазы                                                                                     24 мая 2013 года
 
        Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,
 
    при секретаре Фарраховой Э.Ф.,
 
    с участием частного обвинителя и потерпевшего Файзуллина Р.С.,
 
    адвоката Еникеева Р.Ф., действующего на основании ордера №,
 
    подсудимых Фаттахова Р.И., Хазеева Р.Ф.,
 
    рассмотрев апелляционные жалобы частного обвинителя и потерпевшего Ф. и подсудимого Фаттахова Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Фаттахова Р.И., Хазеева Р.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
                                       УСТАНОВИЛ:
 
         Частный обвинитель Ф. обратился к мировому судье судебного участка по <адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Фаттахова Р.И. и Хазеева Р.Ф. по ч.1 ст.115 УК РФ за нанесение ему телесных повреждений.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Р.И. признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, Хазеев Р.Ф. по ч.1 ст.115 УК РФ оправдан в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Частным обвинителем и потерпевшим Ф., подсудимым Фаттаховым Р.И. поданы апелляционные жалобы на предмет отмены приговора мирового судьи.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя и потерпевшего Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения и примирения сторон, просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Адвокат Еникеев Р.Ф. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Подсудимые Фаттахов Р.И. и Хазеев Р.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, уголовное дело прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.389.20 и ст.389.21 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаттахова Р.И., осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в отношении Хазеева Р.Ф., оправданного по ч.1 ст.115 УК РФ - отменить.
 
    Уголовное дело в отношении Фаттахова Р.И. и Хазеева Р.Ф. по ч. 1 ст. 115 УК РФ по частному обвинению Ф. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:                                                                      Р.Ф. Муртазин