Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 10-22080/2022


город Москва 08 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О.,Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

осужденных Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о,

адвокатов Джелилова Р.М., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 03 ноября 2022 года,

Шердиева Т.Л., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 07 декабря 2022 года

переводчика И... Р.Д.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя межрайонного прокурора Жуланова В.М., апелляционным жалобам осужденного Валили Ш.А.о., адвоката Джелилова Р.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, которым

Валили Ш... А..., ..., не судимый,

осужденный 02.09.2021г. по приговору Преображенского районного суда г.Москвы по п.п. "а,б" ч.3 ст.163, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, к 12 годам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 14(годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.3 ст.222 УК РФ и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 02.09.2021 г., окончательно назначено Валили Ш...у А... наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Асланзаде М... М..., ..., ранее не судимый,

осужденный 02.09.2021г. по приговору Преображенского районного суда г.Москвы по п.п. "а,б" ч.3 ст.163, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.3 ст.222 УК РФ, и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 02.09.2021г., окончательно назначено Асланзаде М... М..., наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о. (каждому) исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей Валили Ш.А.о. с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), а также отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 2.09.2019 года, с 2 сентября 2021 года по 24 июня 2022 года.

Зачтено время содержания под стражей Асланзаде М.М.о. с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), а также отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 2.09.2019 года, с 2 сентября 2021 года по 24 июня 2022 года.

Мера пресечения в отношении Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о. (каждому) в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления осужденных Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о., адвокатов Джелилова Р.М., Шердиева Т.Л., возражавших по доводам апелляционного представления, выступление прокурора Суржанской М.П., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о. признаны виновными в совершении незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о. свою вину в совершении преступлений признали частично.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Жуланов В.М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных; считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; указывает, что в резолютивной части приговора при зачете в срок отбытия наказания, отбытого по предыдущему приговору, неверно указана дата судебного решения; просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по предыдущему приговору Преображенского районного суда г.Москвы дату - 02.09.2021; при зачете в срок наказания периода содержания под стражей с момента фактического задержания до момента вступления приговора в законную силу, уточнить датой вынесения приговора.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Джелилов Р.М. в защиту Валили Ш.А.о. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным; приводя подробный анализ доказательств, цитирует показания свидетелей ...., изъятие флеш-карты у., А... З.М., произведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона; полагает, что приговор постановлен на основании недопустимых доказательствах, в том числе протоколы личного досмотра и обыска Асланзаде, Валили, Исмаиллы; утверждает, что отсутствуют признаки организованной группы; задержание проводилось с нарушением закона; утверждает, что вызывает сомнение проведение очной ставки; осмотр предметов от 11 июня 2019 года, изъятых при обысках в жилище Валили и Асланзаде, с места происшествия, проведен с нарушением норм ч.5 ст.166 УПК РФ; считает, что при получении доказательств допущена фальсификация; судом не приняты во внимание требования ст.14 УПК РФ; просит отменить приговор и оправдать его подзащитного.

В апелляционной жалобе осужденный Валили Ш.А.о. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, приходит к следующему выводу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Валили Ш.А.о. и Асланзаде М.М.о., в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается показаниями обвиняемого Асланзаде М.М.о. данные им ив ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, Асланзаде М.М.о. показал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства в части его задержания и обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов в управляемом им автомобиле, указав, что действительно он перевозил и хранил оружие и боеприпасы. Не оспаривает наименование и количество изъятых предметов. Изъятое в ходе его задержания оружие и боеприпасы ему передал на хранение Шафит, когда именно не помнит. Все это время оружие и боеприпасы находились в машине.

Свидетельскими показаниями М... Д.Ю., о том, что 15 мая 2019 года, им совместно с сотрудниками УУР по ВАО и сотрудниками ФСБ управления "К" по подозрению в совершении вымогательства, организованной группой, в особо крупном размере задержаны Валили Ш.А.о., Асланзаде М.М.о. и Исмаиллы Т.И.о. В рамках дела оперативного учета с октября 2017 года разрабатывалась организованная преступная группа, участники которой, действуя, под единым руководством, на протяжении длительного времени занимаются вымогательством, то есть требованиями передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Лидером и организатором указанной преступной группы является неустановленное лицо с условным именем "Гули", который руководит действиями членов преступной группы через наиболее приближенное и доверенное лицо под псевдонимом "Шамиль" - Валили Ш.А.о. В состав ОПГ "Гули" в качестве соучастников вовлек, Валили Ш.А.о. ( он же "Шамиль") Исмаиллы Т.И.о. ( он же "Турал"), Асланзаде М.М.о. (он же "Маиль") и иных неустановленных лиц. В ходе анализа полученной оперативной информации установлено, что члены организованной группы передвигались на автомобиле марки "Хаммер НЗ" гос. рег. знак ... РУС, черного цвета, данной автомашиной управляли Асланзаде и Валили, постоянно меняли номера мобильных телефонов. В декабре 2017 года Валили нашел гражданина Абдуллаева З.М.о, уроженца г. ..., имеющего многочисленных родственников по месту рождения, постоянно проживающего в Московском регионе, зарегистрированного с 2010 года в качестве индивидуального предпринимателя и занимающегося мелкооптовой реализацией хозяйственных товаров на территории Московского региона. Следуя разработанному преступному плану, Валили, действуя через подчиненных ему соучастников в декабре 2017 года, собрал информацию о финансовом положении Абдуллаева, родственных связях. Реализуя свою роль в преступной группе, Валили в декабре 2017 года, спланировал вымогательство в отношении Абдуллаева и скоординировал роли в преступлении подчиненных ему соучастников. В ходе отработки данной группы установлено, что Абдуллаев передал данной группе денежные средства не менее 1 000 000 рублей, также 28 мая 2018 года Валили и Асланзаде открыто похитили у последнего автомобиль марки "Хонда Одиссей". 15 мая 2019 года в ночное время, Валили, Асланзаде и Исмаиллы задержаны в ходе их передвижения на автомобиле марки "Хаммер НЗ" гос. рег. знак ... 190 РУС, черного цвета, под управлением Асланзаде, в ходе досмотра автомобиля изъято оружие и боеприпасы.

Аналогичные показания были даны свидетелями ...., показания вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года с приложениями в виде фото-таблицы, согласно которому с участием понятых осмотрен участок улицы по адресу: г. Москва, ул. ..., где припаркован автомобиль марки "Хаммер НЗ" гос. рег. знак ... 190, черного цвета. В ходе осмотра автомашины обнаружено и изъято:- из-под обшивки пола переднего пассажирского сиденья - металлический предмет, внешне конструктивно схожий с пистолетом, в количестве двух штук, имеющие на своем корпусе обозначения: "..." с находящимся в нем магазином, снаряженным предметами в количестве 6 штук, внешне схожими с патронами; "..." с находящимся в нем магазином, снаряженным предметами в количестве 4 штук, внешне схожими с патронами; - с переднего пассажирского сиденья изъята - сумка, внутри которой: паспорта Республики ... на имя Асланзаде М..., на имя Исмаиллы Т... И..., на имя Валили Ш... А..., Айфон 5S, портативная зарядка темно-синего цвета, мобильный телефон марки Самсунг, мобильный телефон марки Нокиа, мобильный телефон марки Джинга, мобильный телефон Айфон 10, СТС на автомобиль марки "Хаммер НЗ" на имя Мамедова Н... Ф... ..., водительские удостоверения на имя Исмаиллы Т... И... и на имя Асланзаде М... М..., банковская карта Сбербанк на имя Ч... И..., два ключа на связке; - из багажника - две бейсбольные биты; папка и файл с документами; - автомашина "Хаммер", г.р.з. ... 190; постановлением N ... от 11.09.2019г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении Асланзаде М.М.о, Валили Ш.А.о., Исмаиллы Т.И.о (т.4 л.д. 81-83); постановлением 3/... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.07.2019 года; заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве N ... от 04.07.2019 года, согласно которому: представленный на экспертизу пистолет N 1 НП 0137, изъятый по адресу: г. Москва, ул. ..., переделан самодельным способом из светозвукового пистолета Макарова (ПМ), отечественного производства, путем удаления поперечного штифта из канала ствола и является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодный к производству выстрелов 9 мм пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ); - представленные на экспертизу вместе с пистолетом шесть патронов изготовлены промышленным (заводским способом), относится к стандартным 9 мм (ПМ) пистолетным патронам к пистолету конструкции Макарова и являются штатными боеприпасами к пистолетам ПМ, ПММ, АПС, пистолетам - пулеметам "Кипарис", "ПП-90" и другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, пригодные к стрельбе; заключением эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве N ... от 04.07.2019, согласно которому: представленный на экспертизу пистолет, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: г. ..., серийный номер ..., является 7,62 мм пистолетом конструкции Токарева "ТТ", 1955 г.в. иностранного производства и относится к нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден к производству выстрелов; представленные на экспертизу вместе с пистолетом четыре патрона изготовлены промышленным (заводским) способом, относятся к стандартным 7,62 мм (ТТ) пистолетным патронам обр. 1930 г. и являются штатными боеприпасами к пистолету конструкции Токарева (ТТ) образца .../33 гг, к другому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, с аналогичным патронником. Все патроны к стрельбе пригодны; протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2019г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра автомашины марки "Хаммер НЗ" г.р.з. ... 190, два пистолета, 10 патронов, два магазина от пистолетов и две биты, а также другими доказательствами, анализ которым подробно изложен в приговоре.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и критически отнесся к показаниям подсудимых в свою защиту.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в их пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного виновным в преступлениях, за совершение который он осужден.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела

Каких-либо противоречий или сомнений, которые бы следовало толковать исходя из ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в пользу осужденных доказательства не содержат.

Данных, свидетельствующих о фальсификации уголовного дела, о чем утверждает осужденный Валили Ш.А.о. в жалобе, из материалов дела не усматривается.

Юридическая квалификация действиям Валили Ш.А.о. и Асланзаде М.М.о., каждого по ч.3 ст.222УК РФ дана правильно, оснований для её изменения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, подлежат удовлетворению, указание в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете в срок отбытия наказания Валили Ш.А.о., отбытого наказания по предыдущему приговору Преображенского районного суда г.Москвы дату 02 сентября 2019 года, является технической ошибкой, которая может быть исправлена судом апелляционной инстанции.

Наказание Валили Ш.А.о., назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Валили Ш.А.о., могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает и оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Асланзаде М.М.о., могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, как не усматривает и оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года в отношении осужденных Валили Ш... А... и Асланзаде М... М... изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по предыдущему приговору Преображенского районного суда г.Москвы дату - 02 сентября 2021 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить - частично. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

11

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru