Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 10-22077/2022


г. Москва 01 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

осужденного Глебова С.В.,

защитника - адвоката Назарова В.Н.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Назарова В.Н. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 16.09.2022 г., которым

Глебову ..., ранее не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 18.02.2022г. Глебов осужден по п.п.А, В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Глебов отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г.Москве.

Суд отклонил ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении Глебова, посчитав, что достаточных и убедительных данных о том, что Глебов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду не представлено.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, освободить Глебова от дальнейшего отбывания наказания, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Глебова, который зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарности и поощрения, не учел позицию представителя администрации СИЗО, поддержавшего его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождении, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что Глебов отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, имеет поощрения от администрации учреждения, добросовестно трудиться, положительно характеризуется.

Вместе с тем, несмотря на приведенные сведения, выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Глебова являются правильными, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о полной утрате общественной опасности осужденного, а также то, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Постановление суда является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 16.09.2022 г. в отношении Глебова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru