Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 10-22037/2022


город Москва 10 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Густын С.Н.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Кузина И.А.,

осужденного Эргешова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эргешова И.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 19 июля 2022 года, которым

Эргешов И.А,, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ...

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Алимова Н.К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ожерельева Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Эргешову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Эргешову И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Эргешову И.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Эргешова И.А. с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Эргешов признан виновным в краже, то есть в тайном хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления им совершены в отношении потерпевших Алимова, Ожерельева, в г. Москве, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Эргешов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Эргешов, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступлений и в период предварительного следствия. Просит приговор изменить, применить положения ст. 80 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Эргешова законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Эргешов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Эргешову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Эргешова судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о невозможности исправления Эргешова без реального отбывания наказания, и невозможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к Эргешову ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Эргеову, вопреки доводам жалобы осужденного, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, данных о его личности в их совокупности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден.

Суд первой инстанции обосновано в соответствии с ст. 58 УК РФ определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному, надлежит отбывать наказание - исправительную колонию общего режима.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Эргешову наказания, либо изменению режима его отбывания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Эргешову наказание, а также вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам осужденного Эргешова, применение положений ст. 80 УК РФ, возможно только в ходе исполнения наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года в отношении Эргешова И.А,, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.

Судья Галиуллин И.З. дело N 10-22037/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 10 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Густын С.Н.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника - адвоката Кузина И.А.,

осужденного Эргешова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эргешова И.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 19 июля 2022 года, которым

Эргешов И.А., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ...

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Алимова Н.К.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ожерельева Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Эргешову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Эргешову И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Эргешову И.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Эргешова И.А. с 23 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года в отношении Эргешова И.А,, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru