Постановление от 29 января 2014 года №10-2/2014г.

    Дело № 10-2/2014 г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года                                                                        г.Ковылкино
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре Дроновой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Федина Н.В., осужденного Родина Н.К., защитника Дыдыкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего <Потерпевший>, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия А.В.Калядина на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Родин Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, гражданин <данные изъяты>
 
    осужден по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 180 часов. За потерпевшим <Потерпевший> признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального вреда и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Родин Н.К. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, Родин Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках своей сожительницы <ФИО> пришел к дому ее брата <Потерпевший>, находящемуся по адресу: <АДРЕС>. Обнаружив, что дверь в ограждении двора закрыта на запорное устройство, стал стучать в окно рукой, при этом не рассчитал силу ударов и рукой разбил стекла в гранках наружной и внутренней рам окна. В этот момент у Родина Н.К. возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <Потерпевший> С этой целью, зная, что <Потерпевший> никогда не разрешал ему заходить без его согласия в принадлежащее ему жилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 05 мин. Родин Н.К. через образовавшийся проем в окне проник в жилище <Потерпевший> по адресу: <АДРЕС>.
 
    В апелляционном представлении Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия считает приговор подлежащим отмене из-за неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора ввиду его мягкости. Указывает на то, что мировой судья обоснованно установил в действиях Родина Н.К. рецидив преступлений, а наказание назначил без учета рецидива, при этом применение ч.3 ст.68 УК РФ не рассматривалось. Также необоснованно при назначении наказания применены положения ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе судебного следствия не были установлены. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новый обвинительный приговор: исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на ч.1 ст.61 УК РФ и Родина Н.К. признать виновным по ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании подсудимый Родин Н.К. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
    В связи с этим мировой судья правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Родина Н.К. в особом порядке требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были соблюдены.
 
    Поскольку мировым судьей применен особый порядок судебного разбирательства, то суд не входит в обсуждение вопроса доказанности вины осужденного Родина Н.К. в инкриминируемом деянии.
 
    Юридическая оценка действиям осужденного Родина Н.К. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
 
            Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
           Из исследованных мировым судьей данных о личности Родина Н.К. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения. Во вводной же части приговора мировым судьей допущена техническая описка и указано, что Родин Н.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Суд находит необходимым устранить указанную техническую описку.
 
            Кроме того, во вводной части приговора мировой судья необоснованно сослался на непогашенную судимость по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на 2 года 2 месяца 11 дней. Данное указание подлежит исключению из приговора, поскольку в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ на момент совершения преступления по ч.1 ст.139 УК РФ эта судимость была погашена.
 
            В связи с чем, необоснованно мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал на рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим при назначении наказания Родину Н.К.
 
            Поскольку, как следует из приговора, в ходе судебного следствия не были установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья необоснованно при назначении наказания Родину Н.К. сослался на применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
           Указанные нарушения подлежат устранению судом апелляционной инстанции. В связи свносимыми в приговор судом изменениями, подлежит снижению осужденному Родину Н.К. и назначенное ему наказание за содеянное, вид которого мировой судья в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с учетом положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
           Оснований для назначения Родину Н.К. наказания с применением требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей установлено не было. Не находит таких оснований и суд, а также и оснований для назначения наказания с применением требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             Доводы апелляционного представления о том, что в действиях Родина Н.К. рецидив преступлений и наказание ему подлежит назначению с учетом правил рецидива, являются несостоятельными, так как не соответствует требованиям уголовного закона.
 
           Оснований для отмены приговора в отношении Родина Н.К., как о том ставит вопрос в апелляционном представлении прокурор, не имеется.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
          Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родина Н.К., осужденного по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить, частично удовлетворить апелляционное представление Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовии.
 
           Во вводной части приговора вместо слов «ДД.ММ.ГГГГ рождения» считать «ДД.ММ.ГГГГ рождения».
 
          Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ.
 
          Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Родина Н.К. рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством, а также о назначении наказания с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
           Назначенное Родину Н.К. по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 180 часов снизить до 120 (ста двадцати) часов.
 
           В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
                 Председательствующий -